Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А41-88190/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «СХОДНЯ-ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТАНДАРТ+» о взыскании 348.969руб.80коп. задолженности по арендной плате по договору № 4665 от 01.12.2018г. за период с июня по сентябрь 2019г., 102.823руб.82коп. пени за период с 06.06.2017г. по 30.09.2019г. в соответствии с п. 7.1 договор.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными с истцом договором аренды № 4665 от 01.12.2018г. принял в аренду по Акту приема-передачи от 01.12.2018г. нежилое помещение площадью 236 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул.Некрасова, 2.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 6.1договора и составляет 86.790руб. в месяц.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период с июня по сентябрь 2019г. ответчик не осуществлял арендные платежи.

По расчету истца задолженность ответчика по внесению постоянной арендной плате составила 348.969руб.80коп., что послужило основанием для обращения истца в суд в настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 102.823руб.82коп. пени за период с 06.06.2017г. по 30.09.2019г. в соответствии с п. 7.1 договора, и со ст.330 ГК РФ в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 06.06.2019г. по 30.09.2019г.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,614 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТАНДАРТ+» в пользу ООО «СХОДНЯ-ИНЖИНИРИНГ» 348.969руб.80коп. задолженности, 102.823руб.82коп. пени, 12.036руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.