Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-150536/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150536/23-98-1217
г. Москва
13 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Цечоевым, рассмотрев дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>)

к ООО «ГАРАНТ-ГАРАНТ-21» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии

при участии в качестве третьего лица – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОРПОРАЦИЯ «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица – ФИО1, доверенность от 22.08.2023, ФИО2, доверенность от 12.10.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ-ГАРАНТ-21» о взыскании основного долга в размере 1 216 645 руб. 14 коп., процентов по условиям банковской гарантии в сумме 6 083 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 999 руб. 72 коп., пени за просроченные проценты в сумме 851 руб. 76 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ» и ООО «ГАРАНТ-ГАРАНТ-21» 27.07.2022 заключен договор подряда № 2022.118144 на выполнение работ по ремонту кровли строения № 3.

Между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Банк, Гарант) и ООО «ГАРАНТ-ГАРАНТ-21» (далее – Принципал) заключены индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ-878264/2022, в силу которого истец предоставил АО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ» (далее – Бенефициар) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Сумма банковской гарантии 1 216 645 руб. 14 коп.

Срок действия гарантии: с 13.07.2022 по 28.02.2023 включительно.

Согласно п. 4.1.2. Правил предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного требования Гаранта Принципал обязуется возместить сумму, выплаченную Гарантом по гарантии.

Одновременно с возмещением суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, Принципал обязуется уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета \гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день периода, установленного настоящим пунктом, и рассчитываются от размера суммы, подлежащей возмещению Гаранту (п.4.1.3 Правил).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий предоставления банковской гарантии БГ-878264/2022 от 19.07.2022 размер процентов, выплачиваемых Принципалом на сумму, выплаченную Гарантом по гарантии (п.4.1.3 Правил): 0,05 %.

28.11.2022 в адрес истца от АО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ» поступило требование № 4020-15696 о выплате банковской гарантии на сумму 1 216 645 руб. 14 коп.

30.11.2022 Банк направил в адрес ответчика уведомление № 16854 о поступившем от Бенефициара требовании.

Платежным поручением № 1 от 12.12.2022 Банком в пользу Бенефициара произведена оплата.

Пунктом 5.1 Правил установлено, что в случае если срок возмещения суммы, выплаченной по гарантии, предусмотренный п.4.1.2 Правил наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные в а.4.1.3 Правил начислению не подлежат, при этом Принципал уплачивает по требованию Гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНТ-ГАРАНТ-21» (ИНН <***>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) основной долг в размере 1 216 645 руб. 14 коп., проценты по условиям банковской гарантии в сумме 6 083 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 999 руб. 72 коп., пени за просроченные проценты в сумме 851 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 25 376 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк