Определение от 13 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-907/2026
г. Магадан
14 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой,


рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140002, <...>; адрес для корреспонденции: 680022, <...>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН<***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 95 006 руб. 00 коп., расходов по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб. 00 коп.

и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 95 006 руб. 00 коп., а также расходов по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 314, 395, 965, 1064, 1095 Гражданского кодекса РФ, статью 161 Жилищного кодекса РФ, пункты 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пункт 152 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», представленные доказательства.

Исковое заявление подано с нарушением нижеуказанных требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) указаны размеры госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при цене иска

95 006 руб. 00 коп. госпошлина составит 10 000 руб. 00 коп.


В качестве доказательства уплаты госпошлины по иску истцом представлено платежное поручение от 07.04.2025 № 199005 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, данное платежное поручение было представлено истцом в Арбитражный суд Магаданской области одновременно с подачей аналогичного искового заявления (делу присвоен № А37-1134/2025).

Определением от 19.05.2025 по делу № А37-1134/2025 исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» было возвращено. Государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 07.04.2025 № 199005 на сумму 10 000 руб. 00 коп., была возвращена истцу из федерального бюджета. Истцу выдана справка на возврат госпошлины.

Таким образом, приложенное платежное поручение от 07.04.2025 № 199005 на сумму 10 000 руб. 00 коп. не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в рамках настоящего дела, поскольку истцом не представлен оригинал справки на возврат государственной пошлины, а также не заявлено ходатайство о зачете возращенной госпошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, истцу предлагается представить в суд справку на возврат государственной пошлины № А37-1134/2025 с соответствующим ходатайством, либо доказательства уплаты госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления в суд.

Далее, согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных документов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений


от 27.03.2026, сформированным Почтой России, согласно которому датой отправления документов является 27.03.2026 (принято в отделении связи).

Между тем исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Магаданской области, датировано более поздней датой – 02.04.2026.

При таких обстоятельствах, представленный список внутренних почтовых отправлений от 27.03.2026, не может подтверждать факт направления ответчику копии искового заявления от 02.04.2026 и не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения истцом пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Таким образом, истцу необходимо представить надлежащие доказательства направления искового заявления от 02.04.2026 № Ф73-01-15/637 и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция или почтовое уведомление о вручении) либо представить в суд доказательства надлежащего вручения копии искового заявления ответчику под роспись.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» убытки в порядке суброгации в размере 95 006 руб. 00 коп. и указывает, что согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства (Информация об организации, осуществляющей управление многоквартирными домами (gosuslugi.ru), являющейся официальным источником раскрытия информации о способах управления многоквартирными домами, дом, в котором произошел страховой случай, находился под управлением УК некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», в связи с чем, последний является ответственным за возникновение убытков.

Между тем, при исследовании представленным истцом документов, усматривается, что жилой дом в городе Магадане по адресу: ул. Набережная реки Магаданки, д. 47 находится под управлением ООО «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (комиссионный акт от 28.10.2024), что также подтверждается информацией, размещенной на портале ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru.

Кроме того, судом установлено, что согласно уставу НО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Магаданской области, и по сведениям портала ГИС ЖКХ не является управляющей организацией (в реестре управляющих организаций Фонд отсутствует).

При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым предложить истцу:


- представить нормативно-правовое обоснование обращения с иском в суд к НО «Фонд капитального ремонта Магаданской области»;

- уточнить ответчика с учетом того, что жилой дом в городе Магадане по адресу: ул. Набережная реки Магаданки, д. 47 находится под управлением ООО «Городская управляющая компания «РЭУ-6»;

- в случае принятия решения о том, что ответчиком по иску является ООО «Городская управляющая компания «РЭУ-6», представить доказательства направления досудебной претензии, искового заявления и приложенных к нему документов указанному лицу.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» от 02.04.2026 № Ф73-01-15/637 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 14.05.2026 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить:

- оригинал справки на возврат государственной пошлины № А37-1134/2025 с соответствующим ходатайством о зачете уплаченной госпошлины, либо доказательства уплаты госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления в суд;

- доказательства направления искового заявления от 02.04.2026 № Ф73-01-15/637 и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция или почтовое уведомление о вручении) либо представить в суд доказательства надлежащего вручения копии искового заявления ответчику под роспись;

- представить нормативно-правовое обоснование обращения с иском в суд к НО «Фонд капитального ремонта Магаданской области»;

- уточнить ответчика с учетом того, что жилой дом в городе Магадане по адресу: ул. Набережная реки Магаданки, д. 47 находится под управлением ООО «Городская управляющая компания «РЭУ-6»;

- в случае принятия решения о том, что ответчиком по иску является ООО «Городская управляющая компания «РЭУ-6», представить доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов указанному лицу.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Литвинова