Решение от 27 ноября 2022 г. по делу № А70-16878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16878/2022
г. Тюмень
27 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску АО «НИПИКБС» к ООО «АРТ МАСТЕР» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск АО «НИПИКБС» к ООО «АРТ МАСТЕР» о понуждении к исполнению об обязании в течение двадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки результата выполненных работ по договору от 07.05.2021 № 156 в отношении изделия «Стойка Ресепшн, шпон бука, массив бука, каменный шпон», а именно: растрескивание, отклеивание и вздутие шпона на верхней поверхности стойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 308.3, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик добровольно не устранил обнаруженные в гарантийный период недостатки выполненных по договору подряда от 07.05.2021 № 156 недостатки работ.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением 62505276087620.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика в течение двадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки результата выполненных работ по договору от 07.05.2021 № 156 в отношении изделия «Стойка Ресепшн, шпон бука, массив бука, каменный шпон», а именно: растрескивание, отклеивание и вздутие шпона на верхней поверхности стойки, устранить вышеперечисленные недостатки путем полной замены и переклеивания шпона бука на всем изделии «Стойка Ресепшн, шпон бука, массив бука, каменный шпон».

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2021 АО «НИПИКБС» (заказчик) и ООО «APT МАСТЕР» (исполнитель) подписали договор № 156 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы, по изготовлению индивидуальных изделий и мебели (далее по тексту - «изделия») по эскизам заказчика и осуществлению монтажа изделий на объекте заказчика по адресу: <...> (далее по тексту - «объект»). Заказчик обязуется принять и оплатить должным образом выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Из приложения № 1 к договору следует, что в перечень изделий, подлежащих изготовлению и монтажу, входит «стойка ресепшн, шпон бука, массив бука, каменный шпон». Стоимость работ по изготовлению и монтажу стойки - 248 140 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 2.1.5 и 6.1 договора гарантийный срок на результат работ по договору составляет 12 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что исполнитель на основании полученного от заказчика уведомления о выявленных недостатках, заверенного подписью уполномоченного лица заказчика, должен в течение 7 рабочих дней провести технический осмотр и устранить выявленные недостатки.

Материалы дела содержат подписанный контрагентами универсальный передаточный документ от 18.11.2021 № 88.

Согласно платежным поручениям от 11.06.2021 № 30697, от 11.06.2021 № 30698, от 03.12.2021 № 30976 заказчик оплатил выполненные работы.

В связи с тем, что в течение гарантийного срока в изделии «стойка ресепшн» появились дефекты: растрескивание, отклеивание и вздутие шпона на верхней поверхности, АО «НИПИКБС» направило в ООО «APT МАСТЕР» претензию от 18.05.2022 № 34/22, содержащую предложение подрядчику осмотреть изделие и устранить выявленные недостатки.

Согласно позиции истца исполнитель в установленный договором срок своего представителя для проведения осмотра не направил, не предоставил ответ на претензию, недостатки в выполненных работах не устранил.

В связи с чем, АО «НИПИКБС» 22.07.2022 года направило в ООО «APT МАСТЕР» требование о направлении представителя подрядчика для составления акта 28.07.2022 с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. местного времени. Представитель подрядчика не явился.

В связи с неявкой представителя ООО «APT МАСТЕР» акт составлен и подписан представителями АО «НИПИКБС» в одностороннем порядке. По результатам осмотра установлено, что в изделии «стойка» имеются недостатки: растрескивание, отклеивание и вздутие шпона на верхней поверхности стойки; дефекты отсутствовали при приемке работ, появились в пределах гарантийного срока; на момент составления акта недостатки не устранены.

Фактическое неисполнение подрядчиком требований об устранении недостатков работ явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктами 2.1.5 договора исполнитель принял обязательство устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки все недостатки и дефекты в выполненных работах, выявленные Заказчиком как при их контроле и приемке, так и в процессе использования результата выполненных работ в течение гарантийного срока. Гарантийный срок на результат работ составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами окончательного акта сдачи- приемки работ.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Универсальный передаточный документ о получении истцом спорного имущества датирован 18.11.2021.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт наличия выявленных в период гарантийного срока недостатков работ ответчик не оспорил.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Эти документы не были получены ответчиком в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметками на заказных письмах с уведомлениями 62505274090714 и 62505276087620, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу положений пунктов 1, 3, 5 ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца об обязании ответчика устранить недостатки работ, выполненных по контракту, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец при обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «АРТ МАСТЕР» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течение 20 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить следующие недостатки результата выполненных работ по Договору № 156 от 07.05.2021 в отношении изделия «Стойка Ресепшн, шпон бука, массив бука, каменный шпон»: отклеивание, растрескивание и вздутие шпона бука на поверхности стойки ресепшн.

Устранение вышеперечисленных недостатков произвести путем полной замены и переклеивания шпона бука на всем изделии «Стойка Ресепшн, шпон бука, массив бука, каменный шпон».

Взыскать с ООО «АРТ МАСТЕР» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу АО «НИПИКБС» (ОГРН <***> ИНН <***>) 6 000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.