Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А64-8384/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«28» марта 2018 года Дело №А64-8384/2017


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А64-8384/2017 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКРА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область

о взыскании 635 078 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.07.2017г. №2017-33;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКРА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.01.2016 № ТО-16/05 в размере 597 041 руб., неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 84 120 руб.

Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать: 597 041 руб. – сумма основного долга, 98 397,97 руб. – сумма неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2016г. по 15.03.2018г.

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В судебное заседание 05.03.2018 представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Во исполнение принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности (ст. ст. 7 - 9 АПК РФ) ответчик в обязательном порядке извещается арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения организации, однако при наличии ходатайства ответчика о направлении ему корреспонденции по иному адресу отправка будет производиться также и по этому адресу (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Надлежащее извещение ответчика подразумевает, что к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

При этом согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.03.2018, следует, что местом нахождения ООО «ТЭКРА» является: <...>.

Данный адрес местонахождения заявителя указан также в имеющихся в деле документах, в том числе в договоре купли-продажи от 08.02.2017 № 116/17.

Вся судебная корреспонденция, направлялась ответчику по указанному адресу: <...>, литер А1, офис 2.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет он сам (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Таким образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по всем известным суду адресам места нахождения организации, не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 28.01.2016 между ООО «ТЭКРАВ» (поставщик) и ООО «Золотая Нива» (покупатель) заключен договор купли-продажи №ТО-16/05, согласно условиям п.1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передать (поставить) в собственность покупателю нефтепродукты, именуемые далее «Продукция», а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость.

Ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость поставляемой продукции, порядок оплаты, порядок и срок поставки согласуются сторонами применительно к каждой отдельной партии в приложениях к настоящему договору, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Срок поставки продукции определяется в приложениях к настоящему договору. Ответственным периодом поставки продукции по настоящему договору принято считать один календарный месяц с момента оплаты счета покупателем (п.5.9.1 договора), либо с момента подписания сторонами соответствующего приложения к договору ( в случае поставки продукции с условием об отсрочке платежа (п.5.9.2 договора) при условии соблюдения покупателем п.3.5 договора, если иное не указано в приложении. При этом поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение этого периода, причем как единовременно полностью всего количества продукции, так и отдельными партиями, необязательно. В случае недопоставки продукции в одном периоде поставки поставщик вправе восполнить недопоставленное количество продукции в следующем периоде, при этом ответственности за недопоставку поставщик не несет (3.2 договора).

В соответствии с п.6.2 договора в случае нарушения поставщиком согласованных сроков поставки продукции, предусмотренных настоящим договором, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости продукции, в отношении которой допущено нарушение, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 15% от стоимости такой продукции.

В соответствии с приложением №1 к договору купли продажи №ТО-16/05 от 28.01.2016 ответчик обязался поставить автобензин А-76 в количестве 35 тонн на общую сумму 1 148 000 руб.

Истцом была осуществлена оплата счета №34 от 16.03.2016 на сумму 1 148 000 руб., что подтверждается платежным поручением №660 от 17.03.2016.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения – товар передается на условии поставки в франко-резервуар покупателя по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, Дуплято-Масловка.

21.03.2016 ответчиком поставлено товара на сумму 597 041 руб., что подтверждается подписанной обеими сторонами УПД от 21.03.2016г.

Ответчик обязательства по поставке товара по договору товара в сумме 550 958 руб. не исполнил.

Претензией ООО «Золотая Нива» предложило ООО «ТЭКРА» произвести возврат суммы 550 958 руб. за не поставленный товар в добровольном порядке.

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 397,97 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с приложением №1 к договору купли продажи №ТО-16/05 от 28.01.2016 ответчик обязался поставить автобензин А-76 в количестве 35 тонн на общую сумму 1 148 000 руб.

Пунктом 2 приложения №1 к договору №ТО-16/05 от 28.01.2016 определен порядок предоплаты – 100% предоплата.

Факт оплаты товара на сумму 1148000 руб. подтверждается платежным поручением от 17.03.2016 №660.

Факт поставки товара на сумму 597 041,84 руб. подтверждается счетом-фактурой №4 от 21.03.2016.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, доказательства оплаты товара в полном объеме представлены, а ответчик не оспаривает факт поставки не в полном объеме, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга в размере 597 041 руб. по договору купли-продажи от 28.01.2016г. №ТО-16/05 соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 401, 539, 544, 548 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 15.03.2018 в размере 98397,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 22.03.2016 по 15.03.2018.

Размер процентов за указанный период составил 98397,97 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 15.03.2018 в размере 98397,97 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, опровергающие утверждения истца по иску и представленные по делу доказательства ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона, установленных судом условий обязательств ответчика, требования по иску о взыскании с ответчика суммы основного долга правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрировано 14.03.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору от 28.01.2016 №ТО-16/05 в размере 597 041 рублей, проценты в размере 98 397,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15702 рублей.

Взыскать с «ТЭКРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрировано 14.03.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1207 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья В.Л.Павлов