Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А54-120/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-120/2023
г. Рязань
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (117292, <...>, эт. 1 ком Б ОФ 27, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному предприятию "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (391430, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения №3792 за ноябрь 2022 года в сумме 13399165 руб. 66.


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



установил:

акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения №3792 за ноябрь 2022 года в сумме 13399165 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.03.2023 от ответчика посредством системы "Мой арбитр" поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд принимает признание иска, исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

18.01.2022 между АО "ГТ Энерго" (теплоснабжающая организация) и МКП "Сасовские тепловые сети" (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №3793, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 4.1.1 контракта потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 6 контракта.

В соответствии с пунктом 6.1.1 контракта расчетным периодом для определения стоимости и оплаты (потребляемой) потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц.

Пунктом 6.4. контракта установлено, что потребитель оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур). По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов.

Во исполнение условий контракта истец в ноябре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 13399165 руб. 66 коп., что подтверждается актом №2158 от 30.11.2022, счет-фактурой № 3589 от 30.11.2022, счетом № 2534 от 05.12.2022.

Ответчик тепловую энергию не оплатил, задолженность ответчика составила 13399165 руб. 66 коп.

Претензией №ГТЭ/МСК-22-02212 от 20.12.2022 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность по договору за ноябрь 2022 года в сумме 13399165 руб. 66 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта теплоснабжения №3793 от 18.01.2022, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по муниципальному контракту исполнил надлежащим образом. Факт получения теплоэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, иск признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный суд принимает признание иска, исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 13399165 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 89996 руб.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 26999 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 62997 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (391430, <...>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (117292, <...>, эт. 1 ком Б ОФ 27, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 13399165 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26999 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "ГТ ЭНЕРГО" (117292, <...>, эт. 1 ком Б ОФ 27, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 62997 руб., перечисленную по платежному поручению №60684 от 11.01.2023.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова