Решение от 15 января 2023 г. по делу № А56-97238/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97238/2022
15 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЕФТЕГАЗ" (адрес: Россия 460027, Оренбург, Оренбургская область, Донгузская ул., д.64 б, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/18-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЕФТЕГАЗ" (далее – Общество "СЕРВИСНЕФТЕГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – Общество "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ") о взыскании по договору от 23.03.2020 № 1104-12/20 (далее – Договор): 23 502 459,49 руб. задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СЕРВИСНЕФТЕГАЗ" и "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" заключили Договор.

Сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг, представленные в материалы дела, на 23 502 459,49 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 20.06.2022 Общество "СЕРВИСНЕФТЕГАЗ" потребовало от Общества "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "СЕРВИСНЕФТЕГАЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что платежными поручениями от 29.09.2022 № 19643, от 24.10.2022 № 21543, от 22.11.2022 № 23780 задолженность по Договору была погашена в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 29.09.2022 № 19643, от 24.10.2022 № 21543, от 22.11.2022 № 23780, подтверждающие погашение задолженности после обращения истца в иском в суд.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд посредством почты 26.09.2022, а задолженность погашена ответчиком 29.09.2022, 24.10.2022, 22.11.2022, т.е. после обращения истца с иском в суд, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЕФТЕГАЗ" 141 012 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.