Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А37-1342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1342/2018
г. Магадан
11 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 523 892 рублей 01 копейки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 19.06.2018 № 3830;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)», о взыскании задолженности за электроэнергию по договорам энергоснабжения от 27.01.2017 № 543/19, от 23.01.2018 № 543/18 за период с 19.04.2017 по 30.04.2018 в размере 467 584 рублей 28 копеек, неустойки за период с 19.05.2017 по 18.05.2018 в размере 56 307 рублей 73 копеек, а всего – 523 892 рублей 01 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условия договоров.

От истца поступили дополнительные документы и ходатайство от 26.06.2018 № 3957 об уменьшении размера исковых требований до 454 662 рублей 01 копейки.

Ответчиком в материалы дела запрошенные судом документы, письменный отзыв на иск не представлены. Копия определения суда от 04.06.2018 получена ответчиком 13.06.2018 согласно почтовому уведомлению о вручении.

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайство от 26.06.2018 № 3957 поддержал, на иске в уточненном размере настаивал, устно уточнил период взыскания основной задолженности – с 22.05.2017 по 30.04.2018.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, руководствуясь статьями 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о его удовлетворении и определил считать суммой иска 454 662 рубля 01 копейку, в том числе основная задолженность за период с 22.05.2017 по 30.04.2018 в размере 398 354 рублей 28 копеек, пеня за период с 19.05.2017 по 18.05.2018 в размере 56 307 рублей 73 копеек.

Суд провел предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу (абзац второй части 1, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (абонент) перед истцом (поставщик) возникла из договоров энергоснабжения от 27.01.2017 № 543/19, от 23.01.2018 № 543/18, по которым истец поставил ответчику электрическую энергию в период с 19.04.2017 по 30.04.2018 на сумму 584 315 рублей 23 копейки, что подтверждается показаниями расчетных приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, расчетом суммы иска.

Ответчик вовремя не произвел оплату электроэнергии в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, как это предусмотрено пунктом 4.4 договоров. Задолженность погашена частично на сумму 185 960 рублей 95 копеек с просрочкой платежа. Общая сумма задолженности за период с 22.05.2017 по 30.04.2018 составила 398 354 рубля 28 копеек.

Претензия истца от 04.05.2018 № 2712 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Правильность расчета суммы основной задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности за период с 22.05.2017 по 30.04.2018 в размере 398 354 рублей 28 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.05.2017 по 18.05.2018 на сумму 56 307 рублей 73 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, – вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 26.03.2018 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25 % годовых.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электроэнергии судом установлена, поэтому начисление пеней по указанной ставке является правомерным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика пени за период с 19.05.2017 по 18.05.2018 в размере 56 307 рублей 73 копеек.

С суммы иска, равной 454 662,01 рублям, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 12 093,00 рубля (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 22.05.2018 № 265 уплатил государственную пошлину в размере 13 478,00 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца в размере 12 093,00 рублей подлежат возмещению ему за счет ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная в сумме 1 385,00 рублей пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований, считать суммой иска 454 662 рубля 01 копейку, в том числе основная задолженность за период с 22.05.2017 по 30.04.2018 в размере 398 354 рублей 28 копеек, пеня за период с 19.05.2017 по 18.05.2018 в размере 56 307 рублей 73 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей (эколого-биологический)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность за период с 22.05.2017 по 30.04.2018 в размере 398 354 рублей 28 копеек, пеню за период с 19.05.2017 по 18.05.2018 в размере 56 307 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 093 рублей 00 копеек, а всего – 466 755 рублей 01 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 385 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников