Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А56-29494/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29494/2020
17 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯР-ИНВЕСТ" (адрес: Россия 150006, Ярославль, Ярославская обл., Судостроителей,1; Россия 150032, Ярославская область, город Ярославль, Тормозное шоссе, дом 120 литера д; Россия 150030, Ярославль, а/я 24; Россия 150000, Ярославль, ул Пушкина 12-4, ОГРН: 1057600565945; 1057600565945; 1057600565945; 1057600565945);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТ-ГРУПП" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, пр.Чкаловский д.15,лит.А,пом.13К511, ОГРН: 1097847057197);

о взыскании 22000 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.08.2020,

установил:

ООО «ЯР-ИНВЕСТ» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТРАКТ-ГРУПП" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 22000 руб. задолженности.

Истец направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку не нашел причину, приведенную истцом уважительной, истец не был лишен возможности направить в суд своего представителя, истцу была предоставлена возможность электронного ознакомления с отзывом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве,

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами заключен договор перевозки автомобильным транспортом от 04.03.2019 №1608 (далее Договор) /л.д.116/.

23.04.2019 на основании заявки № 4501 истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту: Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.14, «Мир вытяжек» (дата погрузки 24.04.2019 с 09:00) - <...>, «Домашний Интерьер» (дата выгрузки 25.04.2019 с 09:00).

Плата за перевозку составила 32000 руб., срок оплаты – в течение 14 банковских дней с даты получения оригиналов документов, подтверждающих исполнение договора.

25.04.2019 в процессе перевозки автомобиль перевозчика стал участником ДТП, что привело к нарушению согласованного срока доставки груза к месту выгрузки.

30.04.2019 истец направил в адрес ответчика полный комплект документов, необходимых для оплаты. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 10000 руб.

По утверждению истца ответчик не выполнил обязанность по оплате оказанных услуг, размер задолженности за ответчиком составляет 22000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: заявка от 23.04.2019 № 4501, справка о ДТП, акт, транспортная накладная, универсально-передаточный документ от 26.04.2019 № 751.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 796 ГК РФ, установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза возмещается перевозчиком: в случае повреждения груза, в размере суммы на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановить поврежденный груз в размере его стоимости. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба возвращает отправителю провозную плату.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованными и принимает доводы ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.5.4 Договора при оплате услуг Исполнителя Заказчик вправе удерживать из сумм, причитающихся Исполнителю за оказанные услуги, денежные средства в счет погашения претензий к Исполнителю возникших в результате недостачи, гибели, утраты (в т.ч вследствие противоправных действий третьих лиц) или повреждения груза на основании соответствующего Акта составленного на месте разгрузки груза. Заказчик имеет право в качестве обеспечения задержать выплату Исполнителю, суммы, равной стоимости поврежденного или недостающего груза на срок, требующийся для направления претензий по данному случаю со стороны грузовладельца, но не более 7 месяцев с момента оказания услуги.

Установлено, что автомобиль истца перевозивший груз по заявки № 4501, попал в ДТП 25.04.2019 года.

Повреждение груза и размер ущерба, причиненный грузополучателю на сумму 22000 рублей, установлены: актом об установлении расхождения пр приемке груза от 30.04.2019 года с участием водителя, сюрвейерским рапортом /л.д.69, 81/.

Ответчиком ущерб грузополучателю был возмещен на сумму 22000 руб /л.д.75/.

В соответствии с условиями Договора ответчик удержал понесенный убыток из суммы платы перевозчику за услугу.

Суд заключил, что ответчик не имеет перед истцом задолженности.

В иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.