Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А56-29901/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29901/2025
09 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОМАКС" (адрес: 195197, <...>, литера щ, помещ. 10н, офис 412, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАМАНТИН" (адрес: 199106, <...>, литера а, помещ. 33-Н(2), ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ (далее – истец) "РОМАКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАМАНТИН" (далее – ответчик) о взыскании 221180,57 руб. задолженности по договору № 1306-28/2023 от 18.04.2023, 58781,91 руб. неустойки по состоянию на 27.03.2025, неустойку с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.04.2023 между сторонами заключен договор № 1306-28/2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в период действия договора передать в собственность покупателя (ответчик) продовольсвенные и прочие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями, изложенными в договоре.

Согласно пункту 4.2. договора расчеты за поставленный товар по первым трем поставкам производятся на условиях предоплаты полной стоимости товара.

Далее расчеты за поставленный товар производятся в срок не позднее 28 календарных дней со дня, следующего за днем поставки товара, при этом общая сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в любой момент действия договора не должна превышать 100000,00 руб.

Хранение оплаченного покупателем товара на складе поставщика бесплатно до 7 календарных дней.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял поставленный товар без замечаний на сумму 221180,57 руб., что подтверждается двусторонними товарными накладными:

- № ТД00-001225 от 11.01.2025 на сумму 159596,17 руб.;

- № ТД00-003787 от 31.01.2025 на сумму 61584,40 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме не оплатил. Задолженность перед истцом составляет 221180,57 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными УПД, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 221180,57 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, установленных в п. 4.2. договора, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 58781,91 руб. по состоянию на 27.03.2025. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, начиная с 28.03.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАМАНТИН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОМАКС" 221180,57 руб. задолженности, 58781,91 руб. неустойки, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, 18998,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОМАКС" справку на возврат из федерального бюджета 2,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.03.2025 №1515.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.