Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А60-71649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71649/2019
29 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 105 737 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 105 737 руб. 57 коп.

30.01.2020 от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 995 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 227 руб. 87 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Определением от 05.02.2020 судебное заседание отложено на 24.03.2020.

Определением от 24.03.2020 судебное заседание отложено на 13.04.2020.

Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 14.05.2020 назначено судебное заседание на 16.06.2020.

В судебном заседании 16.06.2020 лица, участвующие в деле поддерживают доводы, изложенные ранее.

В судебное заседание 14.07.2020 истец не явился, в материалы дела в электронном виде направил письменные пояснения, кроме того, судом удовлетворено ходатайство об участи в заседании суда путем системы онлайн-заседания. Однако по техническим причинам онлайн-заседание не состоялось, в связи с чем суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату для обеспечения возможности представить свои возражения на доводы ответчика.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные ранее.

В судебное заседание 22.07.2020 истец не явился.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Капитал-Строй» и ИП ФИО2 был заключен договор купли - продажи № 6 от 25.03.2019, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора: брёвна прочих лиственных пород для распиловки и строгания (02.20.12Л19) длина 2,5; 3; 4; 5; и 6 метров (далее - «Товар»), по цене 1 200-00 (Одна тысяча двести рублей 00 копеек) за один кубический метр. Всего в количестве 1000 кубических метров на сумму 1 200 000-00 (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек).

Во исполнение условий названного договора покупатель произвел оплату товара на общую сумму 1 283 000 рублей.

В подтверждении своих доводов, истец представил в материалы дела платежные поручения: № 461 от 17.07.2019 на сумму 250 000 рублей, № 572 от 05.09.2019 на сумму 533 000 рублей, № 401 от 13.06.2019 на сумму 500 000 рублей.

Как указал истец, продавец исполнил свои обязательства по договору по поставке товара частично на сумму 672 000 рублей.

Согласно расчета истца, неисполненными являются обязательства продавца по поставке товара на сумму 611 000 рублей.

29.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием осуществить поставку товара (брёвна прочих лиственных пород для распиловки и строгания (02.20.12.119) длина 2,5; 3; 4; 5; и 6 метров) на сумму 611 000 рублей в пользу ООО «Капитал-Строй» в соответствии с условиями договора в течение 7 дней с момента получения данной претензии.

07.11.2019 от ответчика был получен письменный отказ в удовлетворении требований претензии.

10.12.2019 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи № 6 от 25.03.2019 и требованием возвратить денежные средства в размере 611 000 рублей.

Как указал истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены покупателю. Кроме этого в обоснование своей позиции указал, на то, что

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование своей позиции истец указывает, что сторонами заключен договор купли-продажи от 25.03.2019 № 6 на покупку бревен. Который был исполнен ответчиком частично.

А также стороны намеревались заключить договор купли-продажи № 14 по покупке бревен, однако данный договор, как указал истец, сторонами подписан не был. Истцом были перечислены денежные средства за товар, вместе с тем товар на указанную в исковом заявлении сумму поставлен не был. В связи с чем, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Опровергая позицию истца , ответчик указал, что действительно Между ООО «Капитал-Строй» и ИП ФИО2 было заключено несколько договоров на продажу пиломатериалов и лесоматериалов, а именно: договор купли продажи № 12 от 15 июня 2018 года , № 25 от 20 сентября 2018 года , № 29 от 10 декабря 2018 года , № 6 от 25 марта 2019 года , № 7 от 25 марта 2019 года, № 14 от 05 сентября 2019 года.

В соответствии с условиями с п.2.1. всех вышеперечисленных договоров отгрузка лесоматериалов и пиломатериалов, далее по тексту «товар», осуществлялась по адресу <...>. с территории продавца в соответствии с п.2 ст. 510 ГК РФ (выборка товаров).

В соответствии с п. 3.2. всех вышеуказанных договоров оплата товара производится после отгрузки товара на основании универсального передаточного документа (УПД) и акта приемки товара в течение 10 календарных дней.

Таким образом, ответчику утверждает, что товар мог быть оплачен только после отгрузки. Доказательств того что имелась предоплата истцом не представлено.

Также ответчик отметил, срок отгрузки товара не предусмотрен договором, так как договоры заключались только под имеющийся в наличии у продавца товар и покупатель имел возможность забирать его по мере своих возможностей, по обеспечению транспортировки товара, в течении всего срока действия договора.

Вывоз лесоматериалов и пиломатериалов, всегда осуществлялся покупателем, в том числе на принадлежащих покупателю автомобилях, что подтверждается копией свидетельств о регистрации ТС и копией сопроводительного документа на транспортировку древесины №4 от 24.09.2019.

При этом ответчик пояснил, что на протяжении всего срока сотрудничества с 15 июня 2018 года приемку товара осуществлял ФИО4 Оглы (приложение 10), который представился, как представитель покупателя. В силу сложившихся доверительных отношений , а также невозможностью оформлять необходимые документы по месту отгрузки, договора, универсальные передаточные документы, акты подписывались после отгрузки в офисе покупателя, после чего ООО «Капитал-Строй» производило оплату, тем самым каждый раз подтверждая полномочия своего представителя по смыслу п.2 ст. 183 ГК РФ и п.5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с которым частичная или полная оплата свидетельствует об одобрении сделки представляемым.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, принимая во внимание предмет заявленных требований, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, обращаясь и в арбитражный суд с заявленными требованиями ООО «Капитал-строй» обязано доказать факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения предпринимателем (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.

Из представленных суду платежных поручений следует, что в графе "назначение платежа" данных документов указано, что денежные средства перечисляются предпринимателю в качестве оплаты по договору № 6 и № 14.

Доказательств того, что договоры не заключались или были расторгнуты суду не представлено.

Доказательств того, что денежные средства в размере 1000000 руб. по платежному поручению № 578 от 10.09.2019 основание платежа: договор № 14 были перечислены ответчику ошибочно истцом не представлено.

Представленное уведомление об отказе от договора № 6 судом не принимается во внимание, поскольку из договора не следует условие о его одностороннем прекращении, безусловных доказательств существенных нарушений условий договора суду также не представлено.

Перечисления денежных средств с расчетного счета истца в адрес ответчика содержат указания на основание платежа (реквизиты договора), что предполагает наличие определенных гражданско-правовых обязательственных отношений.

В связи с чем оснований полагать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение у суда не имеется.

Из системного толкования статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова