Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А58-5629/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5629/2018
12 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" (ИНН 1425001620, ОГРН 1021400850118) о взыскании 8 155 239,28 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 04.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.06.2018 №293-ю к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2018 №27/0067-М-18-1 за период с января 2018 по апрель 2018 года в сумме 8 155 239,28 руб., в том числе: 7 954 283,45 руб. основного долга и 200 955,83 руб. пени за период с 11.01.2018 по 25.06.2018.

Ответчиком представлен отзыв.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.10.2018 объявлен перерыв до 02.11.2018 в 09 часов 30 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 09 часов 30 минут.

Ходатайством от 01.11.2018 истец отказывается от требования в части основного долга, просит взыскать с ответчика 469 782,92 руб. пени.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.11.2018 объявлен перерыв до 08.11.2018 в 12 часов 10 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 12 часов 10 минут.

От истца поступил расчет пени на сумму 469 782,92 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ от суммы основного долга, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц. Производство по делу в части взыскания 7 954 283,45 руб. основного долга прекратить.

Уточнение истцом суммы иска до 469 782,92 руб. пени судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2018 №27/0067-М-18-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Согласно пункту 9.2 контракта потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 контракта).

Из приложения №1 к контракту следует, что поставка коммунальных ресурсов производилась на объекты ответчика – гараж больницы, <...>; стационар больницы с.Томтор, склад, гараж больницы с.Боробул, основное здание (Амбулатория) <...>; амбулатория <...>; ФАП <...>; больница <...>; гараж больницы <...>; ФАП <...>; стационар <...>; санаторий <...>; офис сельского врача <...>; ФАП <...>; ЦУБ Амбулатория <...>; ЦУБ кухня тубдиспансера <...>; ЦУБ тубдиспансер (стационар) <...>;, ЦУБ лаборатория тубдиспансера <...>; ЦУБ стационар <...>;, ЦУБ лаборатория тубдисп.<...>; ЦУБ морг <...>;, ЦУБ гинекология, <...>; ЦУБ Стер.корпус <...>;, ЦУБ септик <...>; ЦУБ лаборатория с .Ытык-Кюель, ул.Софронова, 17; ЦУБ скорая «03» <...>; ЦУБ Емкость воды <...>; ЦУБ насосная больницы <...>; ЦУБ емкость воды <...>; ЦУБ канализационная <...>; ЦУБ гараж стоматологии <...>; ЦУБ гараж <...>; амбулатория с.Кыйы, с.Кыйы, ул.Г. ФИО2, 17; стационар <...>; кухня (больницы) <...>; ФАП с.Дая-Амга; ФАП <...>.

Присоединение объектов ответчика к тепловым сетям следует из актов раздела границ балансовой принадлежности (л.д. 34-63).

Истцом на объекты ответчика в период январь-апрель 2018 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 28 103 545,28 руб.(с учетом сальдо 5 552 580,56 руб.):

- в январе 2018 года – 1 015,740 Гкал на сумму 7 570 794,86 руб.;

- в феврале 2018 года – 827,110 Гкал на сумму 6 155 619,81 руб.;

- в марте 2018 года – 616,040 Гкал на сумму 4 669 045,48 руб.;

- в апреле 2018 года – 394,520 Гкал на сумму 2 988 575,08 руб.;

- в мае 2018 года – 153,78 Гкал на сумму 1 166 929,49 руб.

Поставка тепловой энергии подтверждается актами поставленных ресурсов от 31.01.2018 №уТат000088, от 28.02.2018 уТат0000167, от 31.03.2018 № уТат0000269, от 30.04.2018 № уТат0000496.

Акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 31.01.2018 №23/01/000088 на сумму 7 570 794,86 руб., от 28.02.2018 №23/01/000167 на сумму 6 155 619,81 руб., от 31.03.2018 №23/01/000269 на сумму 4 669 045,48 руб., от 30.04.2018 №23/01/000496 на сумму 2 988 575,08 руб., от 31.05.2018 №23/01/000557 на сумму 1 166 929,49 руб.

В акте сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика по состоянию на 08.06.2018 в размере 7 954 283,45 руб. (л.д.76).

В акте сверки отражены вышеуказанные акты поставленных ресурсов от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, от 31.05.2018, всего на сумму 28 103 545,28 руб.

Из расчета размера исковых требований и акта сверки следует частичная оплата ответчиком поставленных за заявленный период ресурсов в размере 20 149 261,83 руб.

Таким образом, до обращения истца в суд задолженность ответчика за заявленный к взысканию период январь-май 2018 года составила 7 954 283,45 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком произведена оплата задолженности, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по передаче-приему тепловой энергии как правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии в период январь-май 2018 года подтверждается актами поставленных ресурсов, согласно которым на объекты ответчика произведена поставка тепловой энергии.

Ответчиком произведена оплата основного долга, ходатайством от 01.11.2018 истец отказался от требования в части основного долга.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании 469 782,92 руб. пени с учетом уточнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 11.01.2018 по 25.06.2018, исходя из задолженности на начало периода 5 552 580,56 руб.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определениями от 10.07.2018, 01.08.2018, 14.09.2018, 10.10.2018 судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательство наличия задолженности в размере 5 552 580,56 руб.

Истец определения суда не исполнил, доказательство наличия долга в указанном размере не представил.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Так, сам по себе акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами, не является доказательством наличия денежного обязательства ответчика в размере 5 552 580,56 руб. при заявлении требований истца по контракту.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.6 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что ели размер неустойки установлен законом, то в силу п.2 ст.332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Расчет неустойки истцом произведен с применением ключевой ставки 7,25%, неустойка составила 469 782,92 руб.

Расчет суммы пени судом проверен, признан неправильным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным. Согласно расчету суда сумма пени за заявленный период составит 383 155,56 руб.

При таких обстоятельствах, суд исковое заявление удовлетворяет в части 383 155,56 руб. пени. В остальной части иска отказать.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 63 776 руб. по платежному поручению от 27.06.2018 №1484.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 663 руб. возмещаются ответчиком. Государственная пошлина в размере 53 113 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от иска к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" в части 7 954 283,45 руб. основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 383 155,56 руб. пени; а также 10 663 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 53 113 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2018 №1484.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева