Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-213411/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-213411/18-150-1546

Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ППФ «МАСТЕР» (ОГРН <***>, 119590, <...>)

к ООО «НОВОСУХАРЕВКА» (ОГРН <***>, 129336, <...>)

о взыскании 253 117 руб. 88 коп. процентов за период с 23.07.2015г. по 04.09.2018г.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППФ «МАСТЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НОВОСУХАРЕВКА» о взыскании 253 117 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2015г. по 04.09.2018г. в связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности на основании решения суда, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением от 17.09.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик отзыв или письменные возражения не представил.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу № 2-61-16/10с с ООО «НовоСухаревка», ФИО1 солидарно взыскано в пользу ООО «ППФ «Мастер» 1 203 797руб. 50коп. на основании договора поставки от 07.11.2014г. № 2415.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ответчиком решение Таганского районного суда г. Москвы исполнено частично, что подтверждается платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2017г. № 5 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательность исполнения судебных актов является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения влечет за собой неправомерное удержание чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по оплате задолженности, взысканные вступившим в законную силу решением суда, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку факт несвоевременного возвращения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 117руб. 88коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НОВОСУХАРЕВКА» в пользу ООО «ППФ «МАСТЕР» 253 117руб. 88коп. процентов, а также 8 062руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С.В. Маслов