Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А56-120617/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120617/2022
20 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколам судебного заседания от 10.07.2024, 24.07.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ" (далее – Завод, ООО «УЗСА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее – Общество, ООО «НГКМ») о взыскании 138 819 660 руб. задолженности по договору поставки от 01.02.2021 № НГКМ-УЗСА/САХАЛИН/21, 1 115 515,13 руб. неустойки по состоянию на 27.05.2021, 9 117 612,51 руб. неустойки по состоянию на 20.06.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 18 715 864,87 руб.

13.07.2023 между ООО «УЗСА», АО «РГД», ООО «НГКМ» заключено соглашение № РГД-0019-НОН/2023, согласно которому АО «РГД» взял на себя обязательство Общества оплате Завода долга в размере 138 819 660 руб. 00 коп. по договору поставки от 01.02.2021 № НГКМ-УЗСА/САХАЛИН/21 в редакции протокола разногласий от 05.02.2021 б/н к договору поставки от 01.02.2021 № НГКМ-УЗСА/САХАЛИН/21.

Платежным поручением № 418 от 17.08.2023 задолженность погашена.

С учётом изложенного Завод на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества неустойку за нарушение сроков оплаты этапов 1, 2 согласно спецификации № 1 от 15.02.2021 к договору поставки оборудования № НГКМ-УЗСА/САХАЛИН/21 от 01.02.2021 в размере 1 115 515 руб. 13 коп., а также неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 13 086 725 руб. 78 коп.

Уточнение иска принято судом.

Общество в отзыве на исковое заявление заявило о зачете неустойки в размере 26 939 820 руб. 84 коп., а также штрафа в размере 19 831 380 руб. 00 коп. в пределах суммы исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «УЗСА» и ООО «НГКМ» 01.02.2021 заключен Договор поставки Оборудования № НГКМ-УЗСА/САХАЛИН/21 (Договор) с Протоколом разногласий.

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется передать, а Ответчик принять и оплатить Товар на условиях определенных Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора под Товаром понимается новое оборудование, наименование, марка, тип, цена, стоимость, количество, срок и базис поставки которого указаны Сторонами в Спецификациях на поставку Товара (оборудования), являющихся приложениями и неотъемлемыми частями настоящего Договора.

15.02.2021 Стороны подписали Спецификацию № 1 к Договору (Спецификация) на поставку Товара на общую сумму 198 313 800 (сто девяносто восемь миллионов триста тринадцать тысяч восемьсот рублей) 00 копеек.

Согласно п. 2 срок изготовления Товара составляет 150-210 календарных дней с даты поступления предоплаты на р/с Истца, согласно п. 11, этапу 1 Спецификации № 1.

В соответствии с п. 11. Оплата производится в 4 этапа:

Этап № 1 – предоплата 15% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящей спецификации с двух сторон.

Этап № 2 – промежуточный платеж в размере 15% в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с даты подписания спецификации.

Этап № 3 – платеж в размере 60% за каждую единицу продукции по Спецификации в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения в адрес ООО «НГКМ» копии Акта о прохождении ведомостной приемки товара на территории завода-изготовителя, с использованием следующих способов связи: факс, курьерская связь, электронная почта.

Под ведомостной приемкой понимаются работы по контролю качества изготовления, приемке Товара и материально-технических ресурсов, проводимые на предприятиях-изготовителях, аттестованных для этих целей организациями по заданию Покупателя.

Этап № 4 – окончательный платеж в размере 10% за каждую единицу продукции по спецификации в течение 10 (десяти) банковских дней с даты завершения ШМР и ПНР на объекте Заказчика, но не более 90 (девяноста) банковских дней с даты поставки продукции.

Как указал истец, авансовый платеж, указанный в п. 11 этап 1 Спецификации № 1, внесен 27.05.2021, совместно с промежуточным платежом, указанным в п. 11 этап 2 Спецификации № 1, что подтверждается Платежным поручением № 11457 от 25.05.2021.

При этом нарушен срок оплаты обоих платежей. Просрочка оплаты авансового платежа по Этапу 1 составила 87 календарных дней, просрочка оплаты промежуточного платежа по Этапу 2 составила 38 календарных дней.

Учитывая, что в п. 6.2.1. Протокола разногласий к договору стороны определили неустойку за нарушение сроков оплаты Товара в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, Заводом по первому этапу начислена неустойка в размере 776 398 руб. 53 коп. за период с 02.03.2021 по 27.05.2021, по второму этапу в размере 339 116 руб. 60 коп. за период с 20.04.2021 по 27.05.2021.

Обществу после отгрузки товара направлены акты ведомостной приемки, что подтверждается письмами, направленными по электронной почте.

При этом оплату по этапу № 3 в размере 60 % за каждую единицу продукции по Спецификаци Завод получил 18.08.2023.

С учётом изложенного и в ределамх действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве ио заявлениям, подаваемым кредиторам» истцом начислена неустойка по 3 этапу на общую сумму в 11 422 874 руб. 89 коп.

В спецификации предусмотрена оплата по Этапу № 4 за поставленный товар в размере 10% за каждую единицу продукции в течение 10 банковских дней с даты завершения ШНР и ПНР на объекте ответчика, но не более 90 банковских дней с даты поставки товара.

Поскольку акты о проведении ШНР и ПНР в адрес истца не направлены, оплата окончательного платежа за поставленный товар должна проведена на 90 банковский день с даты поставки поставки товара.

Неустойка по Этапу № 4 начислена на общую сумму в 1 663 850 руб. 89 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем у Завода возникло право на взыскание пеней, предусмотренных договором.

Расчёт неустоек проверен судом и признан обоснованным.

Вместе с тем в силу статьи 410 обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В данном случае Общество, возражая против требований Завода, заявило в отзыве на иск о прекращении спорного денежного обязательства перед истцом зачетом встречного однородного требования.

В соответствии с условиями договора, а также п. 2 подписанной сторонами Спецификации к договору срок изготовления Товара 150-210 календарных дней с даты поступления предоплаты в соответствии с п. 11.

Предоплата внесена Ответчиком 27 мая 2021 года в размере 59 494 140 рублей за два Этапа одновременно.

Таким образом, окончание срока изготовления (с учетом максимально допустимого количества - 210 дней) приходится на 23 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае несвоевременной поставки товара Покупатель (Ответчик) вправе взыскать неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, до дня фактической поставки.

Общая сумма неустойки за нарушение срока поставки составляет 26 939 820 руб. рублей 84 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 6.4. Договора, в случае если Поставщик допустил просрочку поставки товара более чем на 20 календарных дней, то он уплачивает Покупателю штраф в размере 10% от суммы, указанной в договоре (спецификации).

Минимальное количество просрочки по спецификации 87 календарных дней.

Таким образом, общая сумма по спецификации составляет: 198 313 900x10% (процент штрафа) = 19 831 380 руб. 00 коп.

Таким образом, первоначальные исковые требования погашены зачетом встречных требований Общества.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ" из федерального бюджета 105 988 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.