Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А65-9286/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-9286/2024


Дата принятия решения в полном объеме 02 октября 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника,

до перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

с участием после перерыва:

от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности от 22 декабря 2023 г.,

должник – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 марта 2024 года поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2024 года заявление было оставлено без движения сроком до 03 мая 2024 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2024 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном разбирательстве на 02 октября 2024 г. на 09 час. 50 мин.

Судебное заседание продолжено в назначенное время.

Определение суда, направленное по адресу нахождения должника и руководителя должника, возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с порядком, установленным в Правилах оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 и пунктом 2.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должник не принял должные меры к получению судебной корреспонденции.

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из заявления, по состоянию на 26 марта 2024 г. ООО «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет задолженность по обязательным платежам в размере 7 834 646,80 рублей, в том числе основной долг – 6 993 603,79 рублей, пени – 841 043,01 рублей.

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан, в отношении должника приняты меры принудительного взыскания задолженности (развернутый расчет представлен в справке об основаниях задолженности).

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), так как обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность не менее чем два миллиона рублей.

Основной вид деятельности должника – аренда и лизинг строительных машин и оборудования.

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 16 февраля 2023 г., по состоянию на 2022 г. основные средства составляют 24 млн. руб., дебиторская задолженность – 5,1 млн. руб., финансовые вложения – 11,6 млн. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 20 февраля 2024 г. – налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 г., сумма к уплате 164 255 рублей.

У должника имеются 4 открытых расчетных счета. Последняя операция по расчетным счетам проведена 30 ноября 2023 г.

За последние 3 года должником совершены сделки по отчуждению объектов недвижимости:

- объект незавершенного строительства, площадью 1 103 кв.м., кадастровый номер 16:52:020701:2531, по адресу: <...> Стройбаза «Второй теплоисточник г.Наб.Челны»; новый собственник – ООО «Генинвестстрой»; дата снятия с регистрации – 23 октября 2023 г.

За последние 3 года должником совершены сделки по отчуждению транспортных средств:

- ГосРег знак <***>, Марка MERCEDES-BENZ Е-CLASS лизинг, Дата снятия с регистрации 30.12.2023, VIN <***>;

- ГосРег знак <***>, Марка MITSUBER ML333N, Дата снятия с регистрации 26.09.2023, VIN 1300F0110263,11012267;

- ГосРег знак <***>, Марка DOOSAN DX260LCA, Дата снятия с регистрации 12.07.2023, VIN DHKCEBCEEN0001543;

- ГосРег знак <***>, Марка HYUNDAI R210LC-7, Дата снятия с регистрации 27.02.2023, VIN HHIHN606PB000E992.

Руководителем Должника является ФИО2 ИНН <***>.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее чем два миллиона рублей.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 05.08.2021 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 423827, <...>.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником в налоговый орган 16 февраля 2023 г., последняя операция по расчетному счету произведена 30.11.2023.

Согласно базе данных налогового органа у должника отсутствует зарегистрированное имущество.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 № Ф06-46140/2019 по делу № А65-35097/2018.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность в размере 45 709,19 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, задолженность в размере 7 788 937,61 рублей, в том числе основной долг – 6 947 894,60 рублей, пени 841 043,01 рублей.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представила в суд кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>), которая соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>) с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС № 63 от 23 декабря 2010г., с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца сроком до 10 января 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 45 709,19 рублей в состав второй очереди требований кредиторов.

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 7 788 937,61 рублей, в том числе основной долг – 6 947 894,60 рублей, пени 841 043,01 рублей.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней окончания срока продления процедуры представить в суд акт инвентаризации и оценки имущества должника, запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответы на них; отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Судья А.К. Маннанова