Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А07-3992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3992/2022
г. Уфа
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022

Полный текст решения изготовлен 13.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёв М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 710 000 руб.


в судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО2 паспорт, руководитель,

от истца – не явились, извещены;



ООО "ИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПСК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 710 000 руб.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 г. (резолютивная часть объявлена 20.08.2021 г.) по делу № А56-96385/2020 в отношении ООО «ИНТЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, 188640, <...>, эт. 2, ком. 222 была введена процедура конкурсного производства сроком до 20 февраля 2022 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ООО "ИНТЕР" в лице конкурсного управляющего обратилось с требованием о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПСК" неосновательного обогащения. В обоснование иска общество «ИНТЕР»указало, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено наличие перечислений с расчетного счета истца в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПСК" на сумму 13 710 000 руб.

По доводам истца, конкурсному управляющему не предоставлены документы ООО "ИНТЕР", в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность проследить исполнение обязательства ответчика перед истцом. В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование от 02.10.2021 с просьбой оплатить задолженность либо представить доказательства погашения задолженности.

Непредставление документов, указанных в требовании от 02.10.2021, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика конкурсный управляющий сослался на перечисление денежных средств ответчику и отсутствие первичных документов о каком-либо встречном предоставлении в пользу истца на перечисленную сумму.

Истцом в материалы дела представлены с выписка по счету АО «Альфа Банк» ООО «ИНТЕР», подтверждающие перечисление денежных средств ответчику на сумму 13 710 000 руб.

Сам по себе факт перечисления денежных средств ответчику не может свидетельствовать о неосновательности обогащения последнего. Непредставление истцом доказательств наличия между сторонами правоотношений не свидетельствует об их отсутствии.

Конкурсный управляющий оперирует той первичной бухгалтерской документацией, которая получена им от единоличного исполнительного органа должника либо истребована у иных органов и организаций. При этом бухгалтерский учет должник мог не вести в течение определенного периода времени либо вести его ненадлежащим образом, а первичная бухгалтерская документация могла быть утеряна либо умышленно скрыта должником.

Заявленные истцом требования фактически мотивированы отсутствием у него каких-либо документов в подтверждение правоотношений сторон.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

В материалы дела ответчик представил договор субподряда №16Д/СП/2019 от 01.08.2019г., заключенный между ООО "ИНТЕР" (подрядчик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПСК" (субподрядчик). В соответствии с указанным договором субподряда №16Д/СП/2019 от 01.08.2019г. субподрядчик обязался в установленный договором срок на строительство объекта КС «Дивенская». Этап 2.2 в составе «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская» выполнить подрядные работы, указанные в Приложении №1 и передать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном договоре порядке. Ответчик в свою очередь выполнил работы, предусмотренные договором. В подтверждение факта выполненных работ ответчиком в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты выполненных работ формы КС-2, КС-3 (л.д.28-97) на общую сумму 21 756 543,55 руб.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом в размере 13 710 000 руб. не значится, ответчиком представлены доказательства выполнения им работ для истца в объеме, превышающем размер полученных денежных средств.

Каких-либо возражений на представленные ответчиком документы истец в материалы дела не представил, их достоверность не оспорил, о фальсификации не заявил, с какими-либо ходатайствами к суду не обратился.

При таких обстоятельствах при наличии доказательств выполнения ответчиком работ на перечисленную истцом денежную сумму оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика перечисленных ему в счет оплаты выполненных работ денежных средств в качестве неосновательного обогащения у суда не имеется.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ООО "ИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 91 550 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв