Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А21-7383/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-7383/2020

«28» сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена « 22» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен « 28» сентября 2020 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Чистый город Гвардейск» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «Специализированный Застройщик «Акстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 963 000 руб. 00 коп., 104 552 руб. 70 коп. пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 564 руб.


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.20, паспорт,

от ответчика: ФИО3 , доверенность от 19.04.20, паспорт,



установил:

ООО «Чистый город Гвардейск» (далее – истец, общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик «Акстрой» (далее – ответчик, застройщик) задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 130 200 руб., 21 938 руб. 70 коп. пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 564 руб. 00 коп. (за период – июль 2019 г.).

Определением суда от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением от ООО «Чистый город Гвардейск» заявления об уточнении исковых требований за счет увеличения периода взыскания определением от 31.07.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.09.2020 судом был рассмотрено ходатайство об увеличении исковых требований (задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 963 000 руб. 00 коп., 104 552 руб. 70 коп. пени) за счет увеличения периода взыскания (июль 2019 г. – апрель 2020 г.). Возражений по принятию увеличения исковых требований не поступило. Увеличение исковых требований было принято судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом увеличения.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования.

Заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Чистый город Гвардейск» (далее - Исполнитель) и ООО «Специализированный застройщик «Акстрой» (далее - Заказчик) был заключен Договор №55/СП на оказание услуг по вывозу строительных и промышленных отходов от 01.07.2019г. (Далее - Договор).

По условиям Договора (пункт 1.1.) Исполнитель обязуется по заданию Заказчика на условиях, установленных настоящим Договором, осуществлять комплекс услуг по регулярному вывозу промышленных и строительных отходов и их передаче для размещения на лицензированный объект размещения отходов с мест их расположения и с периодичностью, указанной в настоящем договоре и в Приложениях к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Выполненные работы, стоимость работ принималась Ответчиком согласно представляемых Истцом счетов и актов выполненных работ. Акты оказанных услуг подписаны Ответчиком и возвращены в адрес Истца.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, услуги оказывались в полном объеме, замечаний или претензий со стороны Ответчика не поступало. Счета для оплаты представлялись Ответчику своевременно.

Согласно п. 3.4. Договора «Оплата указанных по настоящему Договору услуг производится Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным».

Ответчик свои обязательства по оплате услуг согласно Договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за июль 2019 - апрель 2020 г. в размере 963 000 руб. 00 коп.

На основании п. 4.3 Договора «За каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг или по возмещению убытков, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня внесения платежа за оказанные услуги, Исполнителем начисляется пеня, определяемая за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы в размере 0,05% в день нарастающим итогом».

В суд представлен акты выполненных работ за июль 2019 г. – апрель 2020 г., на общую сумму 963 000 руб. 00 коп. и расчёт процентов по задолженности, возникшей с 16.08.2019 г. по состоянию на 29.07.2020 в размере 104 552 руб. 70 коп.

С целью сверки взаиморасчетов в адрес Ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2019 г. по апрель 2020 г., который подписан и возвращен в адрес Истца, что подтверждает согласие Ответчика с объемом, качеством оказанных услуг, согласно условиям Договора и суммой образовавшейся задолженности из-за недобросовестного их исполнения последним.

Общая сумма задолженности должника перед ООО «Чистый город Гвардейск» составляет 963 000 руб., в том числе пени в размере 104 552,70 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 15/06-20/1 от 15.06.2020 о необходимости погашения задолженности. К указанной претензии прилагались акт выполненных работ № 579 от 31.12.2019, акт сверки взаимных расчетов за период: июль 2019 г. – апрель 2020 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью взыскания указанной задолженности в судебном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ответичик признал исковые требования в полном объеме.


Факт оказания истцом услуг подтверждается актами приемки оказанных услуг за период июль 2019 г. – апрель 2020 г., подписанными представителями истца и ответчика.

Факт подписания актов приемки услуг со стороны ответчика не опровергается ответчиком.

Расчет суммы задолженности подтвержден расчетом цены иска, расчетом процентов и неустойки.

Размер задолженности подтверждается и актом сверки задолженности (на 13.05.2020), подписанным представителями истца и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Обоснованных возражений по факту оказания ООО «Чистый город Гвардейск» услуг, а также по расчету суммы задолженности от ответчика не поступило.

Судом в судебном заседании был задан вопрос о том, имеются ли у лиц участвующих в деле, ходатайства о дополнении доказательств. Соответствующих ходатайств не поступило.

Судом установлены следующие нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 963 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги признаны судом обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.3 Договора за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг или по возмещению убытков, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня внесения платежа за оказанные услуги, Исполнителем начисляется пеня, определяемая за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы в размере 0,05% в день нарастающим итогом.

В соответствии с данными условиями Договора истцом предъявлена ко взысканию пени в размере 104 552 руб. 70 коп. Расчет пени с 16.08.19 по состоянию на 29.07.2020 приведен истцом в таблице.

Возражений по расчету пени от ответчика не поступило. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 104 552 руб. 70 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ). В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 564 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части (18 112 руб. 00 коп.) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

1. Взыскать с ООО «СЗ «АКСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД ГВАРДЕЙСК» (ИНН <***> ОГРН <***>) 963 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги, 104 552 руб. 70 коп. пени, 5 564 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с ООО «СЗ «АКСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) 18 112 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.



Судья И.Ю. Юшкарёв