Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А56-12378/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12378/2021
16 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО "ЛЕНЭНЕРГОМАШ" (адрес: 194156, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НОВОРОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15Н ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С ГРУП" (адрес: 127051, МОСКВА ГОРОД, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 2, ЭТ 1 ПОМ IX КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

о взыскании 958 519 руб. 82 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Ленэнергомаш" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "С Груп" о взыскании 913 944 руб. 04 коп. суммы основного долга, 43 085 руб. 93 коп. пени за просрочку поставки, 8 982 руб. 94 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2021 по 14.04.2021, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ООО "НПО "Ленэнергомаш" и ООО "С Груп" был заключен договор поставки № 20/23И от 05.11.2020, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товары на условиях, оговоренных сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, качество, цена товаров, сроки поставки, в случае необходимости - соглашение о многооборотной тары и средств пакетирования, а также все другие условия поставки товаров, определяются в спецификациях, либо на основании счетов, выставленных поставщиком в адрес покупателя. Спецификация (счет) является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.1 Спецификации № 1 от 05.11.2020 покупатель обязуется уплатить поставщику стоимость товара. Общая стоимость товара составляет 1 305 634 руб. 34 коп. Стоимость товара и услуг является окончательной и не подлежит изменению при условии выполнения обязательств по срокам оплаты стоимости товара.

Согласно п.п. 1.2 и 1.2.1 Спецификации № 1 сумма товара подлежит уплате переводом денежных средств в Российских рублях на расчетный счет поставщика в два этапа: первый платеж: 70% от стоимости товара и услуг в соответствии со Спецификацией № 1, а именно 913 944 руб. 04 коп.

Согласно п. 3.1. спецификации № 1 срок изготовления товара составляет 30 рабочих дней, с даты поступления на расчетный счет поставщика суммы предоплаты.

Истец исполнил обязательство по спецификации № 1, в связи с чем, произвел предоплату в размере 913 944 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 2187 от 06.11.2020 с указанным назначением платежа: "оплата по спецификации № 1 от 05.11.2020 к договору № 20/23И от 05.11.2020 за краны".

Согласно п. 3.6. договора поставщик обязуется письменно уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке за 3 рабочих дня до даты предполагаемой отгрузки.

Согласно п. 11.2 договора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без обращения в суд и без возмещения убытков поставщику в случае, если поставщик не произвел поставку товаров покупателю в соответствии с условиями договора в том числе просрочил срок поставки более чем на 15 календарных дней.

Истец 19.01.2021 направил ответчику письмо об одностороннем отказе от исполнения договора и претензию о возврате предоплаты, оплате неустойки и процентов, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку поставки товара за период с 19.12.2020 по 21.01.2020 в размере 43 085 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного/недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

Расчет пени, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени в размере 43 085 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2021 по 14.04.2021 в размере 8 982 руб. 94 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов арифметических ошибок не содержит. С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.01.2021 по 14.04.2021 в размере 8 982 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2021 по день фактической оплаты долга, законно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С Груп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Ленэнергомаш" 913 944 руб. 04 коп. задолженности по возврату предоплаты, 43 085 руб. 93 коп. пени за просрочку поставки товара, 8 982 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 15.04.2021 по дату погашения задолженности, 22 170 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С Групп" в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова