Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-271143/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 271143/22-3-2036
г. Москва
06 февраля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 09 января 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 февраля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 3А, СТР. 3, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании 2 278 760 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 21.06.2022г. диплом

От ответчика: ФИО3 дов. от 13.10.2022г. диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" страхового возмещения в размере 2 278 760 руб.

Представители сторон не возражали против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, мМежду ООО «СК Согласие» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Автолидер» (далее по тексту - Истец) был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 2009561-0312382/20ГОПЭ от 25.02.2020 г.

При перевозке Истцом груза 10 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего перевозимый груз был частично поврежден. Груз перевозился на транспортном средстве Истца Скания гос. номер X 420 АС 797 RUS и полуприцепе КРОНЕ гос.номер УХ 4989 77 RUS. О факте повреждения груза в результате ДТП Истец уведомил страховую компанию ООО «СК Согласие», что подтверждается предварительным уведомлением о страховом случае от 11.02.2021 г.

Ответчиком заявление Истца было принято к рассмотрению 25.03.2021 г. с присвоением номера убытка №44379/21.

После получения от Истца уведомления о факте ДТП, при осуществления перевозки груза, Грузополучателем на приемку груза были приглашены представители торгово-промышленной палаты Московской области, которые составили Акт экспертизы № 144-21-00282 от 05.03.2021 г., в соответствии с которым было выявлено повреждение груза.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 38НУ № 000345 от 10.02.2021 г. и Приложением о ДТП от 10.02.2021 г.

По факту повреждения груза от Заказчика перевозки (ООО «Компания «Транссервис» ИНН 25Й0004324) в адрес Истца было подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании ущерба в размере 321 900 долларов США (дело № А40-58881/22-40-427).

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. по делу № А40-58881/22-40-427 было утверждено мировое соглашение от 25.05.2022 г., заключенное между ООО «Компания «Транссервис» и ООО «Автолидер». В соответствии с условиями мирового соглашения размер ущерба был снижен с 321 900 долларов США до 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте.

Сумма 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяется курсом, установленным 25.05.2022 г. Центральным банком Российской Федерации (курс 56,9690) и составляет 2 278 760 руб. Указанная сумма была оплачена Истцом в адрес ООО «Компания «Транссервис», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 7042 от 28.06.2022 г.

В соответствии с п. 11.1.1. Правил страхования Страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры по предотвращению или уменьшению возможных убытков, возмещаемых Страховщиком.

После направления Истцом в адрес Ответчика уведомления о наступлении страхового случая, от Ответчика поступило письмо (исх. № 09-3/26 от 25.03.2021 г.) с запросом пакета документов для рассмотрения страхового случая.

Истцом в адрес Ответчика был направлен пакет запрошенных документов, что подтверждается почтовой описью (трек номер 42380265167721).

11.08.2022 г. от Ответчика в адрес Истца поступило письмо (исх. № 09-3/123) с требованием о предоставлении дополнительного пакета документом. Истцом в адрес Ответчика письмом от 06.09.2022 г. (исх. № 06) были направлены запрошенные документы, что подтверждается почтовой описью (трек номер 42380265193188).

08.11.2022 г. Ответчиком в адрес Истца был направлен дополнительный запрос о предоставлении документов, которые ранее им уже запрашивались у Истца. Указанные в запросе документы отсутствуют у Истца (Истец их запросил у третьего лица, который документы не предоставил), о чем в адрес Ответчика был направлен соответствующий ответ.

Указанное повреждение груза, которое произошло вследствие ДТП имеет признаки страхового случая в соответствии с Правилами страхования Ответчика, таким образом, сумма подлежащая в качестве страхового возмещения составляет 2 278 760 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 942 и ст.947 ГК РФ, страховая сумма, это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования. Страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком и является существенным условием договора имущественного страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п.2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает следующее.

Истцом необоснованно заявлено требование по выплате возмещения за 15 400 кг груза, в то время как из представленных со стороны Истца документов следует, что потеря груза составила 424 кг. брутто.

На основании заявки ООО «СК «Согласие» независимыми экспертами ООО «Аджастинговое Агентство «ПАРУС» составлен Отчет №01.21.01939 от 09.03.2021г. «Об осмотре груза катодных элементов для литий-ионных батарей, поврежденного в процессе транспортировки» в соответствии с которым эксперты пришли к выводу, что вес упаковки составил 5,5 кг исходя из определенного при взвешивании среднего веса брутто неповрежденных мягких контейнеров 755,3 кг каждый и веса нетто каждого места в соответствии с маркировкой 750,0 кг. Экспертами также было установлено, что вес нетто груза, пригодного для дальнейшей реализации составил 14975,0 кг - (5,3 кг *20 шт.) = 14869,0 кг, т.е. потеря в результате ДТП составила 131 кг.

Рассмотрев указанный довод, суд считает его необоснованным на основании следующего.

Извещением от 11.02.2021г. Истец уведомил о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно - в процессе транспортировки застрахованного груза автомобиль с грузом попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), произошедшего в Нижнеудинском районе Иркутской области (вблизи федеральной трассы Р-255), в результате которого груз получили повреждения. Дата события 10.02.2021г.

На месте ДТП была организована перегрузка груза из пострадавшего при ДТП а/м рег.№ Х420АС-797/УХ4989-77 в другое транспортное средство а/м рег.№ Т815ВЕ-797/УХ6166-77. Далее груз был доставлен по месту назначения на СВХ ООО «Терминал Восток-Запад».

В соответствии с представленными документами (Packing list) установлено, что масса брутто груза составляла 15 400 кг., масса нетто составляла 15 000 кг. Всего груз был рассортирован на 20 упаковок.

05.03.2021г. торгово-промышленной палатой Московской области был составлен Акт экспертизы № 144-21-00282 от 05.03.2021, в соответствии с которым было выявлено повреждение груза, масса потери груза (брутто) составила 424 кг.

При этом, суд отмечает, что представитель ответчика присутствовал при проведении работ и составлении данного акта, оснований не доверять экспертному акту у суда не имеется, в то время как представленный ответчиком отчет № 01.21.01939 от 09.03.2021 г. составлен им в одностороннем порядке.

Ответчик также указывает, что истцом представлены не все документы, необходимые для проведения выплаты, а именно, истцом не представлен Коносамент № HDMUSHAZ44293200 от 10.01.2021 в адрес Ответчика.

Кроме того, ответчик указывает, что документов, подтверждающий имущественный интерес на данный груз не представлено, а также, истцом не приняты меры по уменьшению возможных убытков, а в нарушение условий Правил страхования признана ответственность за событие и на свое усмотрение определенна сумма к выплате.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, считает их необоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4.4. Правил страхования рисков ответственности перевозчиков и экспедиторов ООО «СК Согласие» совершившееся событие является страховым случаем, из числа предусмотренных, п.п. 4.5.1.-4.5.5. Правил страхования, при одновременном соблюдении следующих условий:

а)событие, приведшее к нарушению договора перевозки (договора транспортной экспедиции), произошло в течение срока действия договора страхования, по перевозкам, начавшимся в период действия страхования (а также до начала действия страхования, если это предусмотрено договором страхования) и находящееся в прямой причинно следственной связи с деятельностью Страхователя в качестве перевозчика (экспедитора);

б)ответственность Страхователя (перевозчика, экспедитора) предусмотрена положениями гражданского законодательства, международных транспортных конвенций, государственного транспортного законодательства соответствующей страны на / через территорию которого Страхователь осуществляет перевозку (экспедирование) груза, других договоров или соглашений, одобренных Страховщиком и указанных в договоре страхования;

в)требования Выгодоприобретателя заявлены в соответствии и на основе норм действующего законодательства в течение срока исковой давности. Под требованиями Выгодоприобретателей понимаются письменные претензии или исковые требования Выгодоприобретателей о возмещении убытков, уплате штрафов, неустойки, предъявленные к Страхователю в связи с осуществлением им деятельности в качестве перевозчика (экспедитора);

г)факт наступления ответственности Страхователя подтвержден вступившим в законную силу решением суда или обоснованной претензией, признанной Страхователем в добровольном порядке по согласованию со Страховщиком.

В данном случае, все повреждение груза, произошедшее вследствие ДТП, полностью соответствует требованиям, указанным в Правилах страхования Ответчика, что в свою очередь свидетельствует о наличии страхового случая.

В соответствии с подпунктом 4.5.1.2.1. пункта 4.5.1. Наступление ответственности Страхователя за сохранность груза (контейнера) вследствие его гибели (порчи), утраты, недостачи или повреждения, в ходе осуществления застрахованной деятельности, произошедшее в результате столкновения перевозочных средств транспорта с препятствиями или между собой, опрокидывания перевозочного транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия (ДТП), крушения, аварии является страховым случаем.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с условиями Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, выступающего в качестве перевозчика, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить реальный имущественный ущерб, нанесенный перевозимым грузам во время перевозки на транспортном средстве.

В рамках Договора №АВТ/22-2020 на перевозку грузов была подана заявка №1 от 04.02.2021г., в соответствии с которой ООО «Компания Транссервис» поручило ООО «Автолидер» перевозку груза «Оборудование в ящиках».

Как следует из транспортной накладной от 05.02.2021, перевозчик ООО «Автолидер», в лице водителя ФИО4, принял к перевозке груз - катодные элементы для литий-ионных батарей в количестве 20 упаковок, общим весом брутто 15 400кг.

В разделе 4 предоставленной транспортной накладной указаны сопроводительные документы на груз: Коносамент № HDMUSHAZ44293200 от 10.01.2021; Инвойс№ LY20122902 от 29.12.2020.

Письмом от 26.07.2022 г. в адрес ответчика направлен пакет документов: Претензия от ООО "Компания "Транссервис", Претензия от ООО "ФНС СНГ", ТН от 05.02.2021 г., Путевой лист с 18.01.2021 по 03.03.2021 г., Трудовой договор, Иск от ООО "Компания "Транссервис", Соглашение об оканчательном урегулировании вреда, Платежное поручение об оплате 2 278 760,00 руб., Определение АС РТ, Мировое соглашение Диагностическая карта, Определение об отказе в возбуждении адм. правонарушения, Справка (приложение) о ДТП, Водительское удостоверение, карта водителя.

Суд отмечает, что по запросу страховой компании истец дополнительно направил ответчику ряд документов, что подтверждается ответом № 06 от 06.05.2022 на письмо по убытку № 44379/21, согласно которому истцу направлены: заверенное платежное поручение № 7042 от 28.06.2022 г., на 1 листе; заверенная копия Инвойса от 29.12.2020 г. с приложениями на 7 листах; заверенная копия Транзитной декларации № 1070230/060221/0003819, на 1 листе; заверенная копия договора на перевозку груза № АВТ/22-2020 от 22.10.2020 г., на 2 листах; заверенная копия заявки № 1 от 04.02.2021 г., на 1 листе; заверенная копия Транспортной накладной от 05.02.2021 г., на 1 листе; заверенная копия ПТС и СТС, на 2 листах; заверенная копия Акта экспертизы № 144-21-00282 от 05.03.2021 г., на 7 листах.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», основанием возникновения обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события, а именно страхового случая. Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно и. 1 ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой риск определяется как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно вышеприведенным нормам, обязанность Страховщика выплатить Страхователю страховое возмещение наступила с момента возникновения страхового случая, которое было предусмотрено сторонами в Договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Действующим законодательством могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно лишь в случае, если оно продиктовано конституционно значимыми целями - ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и относится к исключительной компетенции законодателя.

В силу ст. 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению госорганов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года № 17-П, закрепление в законе правила об ответственности страховщика выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Учитывая, что риск по данному страховому случаю был застрахован, Истец в соответствии с условиями Договора представил Ответчику все предусмотренные договором документы, у Ответчика не было правовых оснований для отказа от страхового возмещения убытков.

По факту повреждения груза от Заказчика перевозки (ООО «Компания «Транссервис») в адрес Истца было подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании ущерба в размере 321 900 долларов США (дело № А40-58881/22-40-427).

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. по делу № А40-58881/22-40-427 было утверждено мировое соглашение от 25.05.2022 г., заключенное между ООО «Компания «Транссервис» и ООО «Автолидер». В соответствии с условиями мирового соглашения размер ущерба был снижен с 321 900 долларов США до 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте.

Сумма 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяется курсом, установленным 25.05.2022 г. Центральным банком Российской Федерации (курс 56,9690) и составляет 2 278 760 руб. Указанная сумма была оплачена Истцом в адрес ООО «Компания «Транссервис», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 7042 от 28.06.2022 г. Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащего оплате Страховщиком по договору страхования имущества составляет 2 278 760 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из содержания норм статей 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец со своей стороны добросовестно исполнил обязательства по договору, заключенному с Ответчиком, а именно: своевременно уведомил Ответчика о дорожно-транспортном происшествии и возможном наступлении страхового случая; предпринял все меры для снижения суммы ущерба, заключив с ООО «Компания «Транссервис» мировое соглашение; повреждение груза были зафиксированы Актом торгово-промышленной палаты РФ; предоставил Ответчику полный пакет документов, для рассмотрения указанного убытка.

Однако, на дату направления настоящего искового заявления, требования Истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 11.7.2. Правил страхования Ответчик обязан принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем и произвести расчет суммы страховой выплаты в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов, если иной срок не предусмотрен договором страхования. Полный пакет документов, который был у Истца, был направлен в адрес Ответчика, однако страховая выплата Ответчиком не выплачена.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 2 278 760 руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая кроме того, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в отзыве являются несостоятельными, имеют предположительный характер и необоснованные по существу.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая, что событие является страховым случаем, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования в размере 2 278 760 руб., поскольку суду не представлены доказательства их возмещения ответчиком.

Расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 34 394 руб. подлежат взысканию с ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-12, 15, 309, 310, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ГИЛЯРОВСКОГО УЛИЦА, 42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 3А, СТР. 3, ОФИС 7, ОГРН: 1137746719417, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: 7718942924, КПП: 771801001) страховое возмещение в размере 2 278 760 (Два миллиона двести семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 394 (Тридцать четыре тысячи триста девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Федоточкин