Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А07-14408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14408/18
г. Уфа
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ГБУЗ РБ МЕСЯГУТОВСКАЯ ЦРБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГАУ КУДЕЕВСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 378 456, 84 рублей, суммы процентов в размере 26 672,53 рублей за период с 11.01.2017 по 21.05.2018 с последующим начислением по день фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.02.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.05.2018.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ГБУЗ РБ МЕСЯГУТОВСКАЯ ЦРБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГАУ КУДЕЕВСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 378 456, 84 рублей, суммы процентов в размере 26 672,53 рублей за период с 11.01.2017 по 21.05.2018 с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

До принятия решения истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму процентов в размере 27 939,11 рублей за период с 11.01.2017 по 17.07.2018, сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает с учетом уточнения, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик уточненные исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Месягутовская центральная районная больница (истец, арендодатель) и Государственным автономным учреждением социального обслуживания населения Кудеевский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ответчик, арендатор) заключен договор от 11.01.2016 г. № 2 на аренду части помещений, расположенных по адресу: РБ, <...> (л.д. 6-8).

Указанные помещения были переданы ответчику по акту приема-передачи от 11.01.2016 (л.д. 8, обратная сторона).

Кроме того, между сторонами были заключены договора № 146/2016 от 01.01.2016 (л.д. 9) и № 165 от 01.01.2017 (л.д. 14) по условиям которых, истец (балансодержатель) обеспечивает предоставление тепловой энергии, а потребитель (ответчик) оплачивает предоставляемые потребителю услуги.

По договору 146/2016 от 01.01.2016 ответчику выставлены счета на оплату услуг № 145/31 от 01.08.2016 и № 145/61 03.10.2016 на сумму 182 432 рубля 26 коп. (л.д. 11-12).

По договору № 165 от 01.01.2017 ответчику выставлены счета на оплату услуг № 2017-29 от 20.04.2017, акт выполненных работ №29 от 20.04.2017, счет № 2017-101 от 01.11.2017, акт выполненных работ № 101 от 01.11.2017 на сумму 196 024 рубля 58 копеек (л.д. 16-19).

На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 378 456 рублей 84 копейки.

27.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 939,11 руб. Ответчик сумму процентов не оспаривает.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договорам, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 939, 11 руб. за период с 11.01.2017 по 17.07.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком также признается.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае к процентам, рассчитанным за указанный в иске период, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок. Оснований для иного вывода суд не находит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 17.07.2018 подлежат удовлетворению в размере 27 939, 11 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ РБ МЕСЯГУТОВСКАЯ ЦРБ удовлетворить.

Взыскать с ГАУ КУДЕЕВСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ РБ МЕСЯГУТОВСКАЯ ЦРБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов в размере 27 939,11 рублей за период с 11.01.2017 по 17.07.2018, сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ГБУЗ РБ МЕСЯГУТОВСКАЯ ЦРБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 103 руб., уплаченную по платежному поручению № 454067 от 21.05.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова