Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А53-28256/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«25» июля 2019 года Дело А53-28256/2018

Резолютивная часть решения оглашена «18» июля 2019 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «25» июля 2019 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белая Птица-РОСТОВ» (ИНН 6167127823, ОГРН 1146196006681; адрес: 347830, Ростовская область, Каменский район, хутор Старая Станица, ул. Лебединая, д.3),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - представителя Щеголихиной О.В. по доверенности от 18.02.2019,

от уполномоченного органа - представителя Жемчуговой Л.А. по доверенности от 28.03.2019,

от кредитора ПАО НБ «ТРАСТ» - представителя Агарковой А.А. по доверенности от 27.11.2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белая Птица-РОСТОВ» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 05.07.2019 с документами по проведению собрания, отчет временного управляющего, пояснения по отчету. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа и кредитора в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Белая Птица-РОСТОВ» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1146196006681. Общество зарегистрировано по адресу: 347830, Ростовская область, Каменский район, хутор Старая Станица, ул. Лебединая, д. 3. Основным видом деятельности должника является разведение сельскохозяйственной птицы.

Определением суда от 29.01.2019 (резолютивная часть объявлена 22.01.2019) требования АО БАНК «Автовазбанк» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белая Птица-РОСТОВ» (далее – ООО «Белая Птица-РОСТОВ», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура Захаровой Натальи Борисовны.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «КоммерсантЪ» 02.02.2019.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 23 352 116 287,79 руб.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о наличии у должника имущества в регистрирующие органы.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Белая Птица-РОСТОВ» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. В течение 2015-2018 годов предприятие являлось неплатежеспособным, значение коэффициента абсолютной ликвидности равнялось нулю. В анализируемом периоде собственные средства для покрытия имеющихся обязательств у должника отсутствовали, что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия. Ввиду чего, временным управляющим сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства. На основании проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим Захаровой Н.Б. 05.07.2019 проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 99,93 % голосов. Собранием приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим Антонова Алексея Андреевича из числа членов союза арбитражных управляющих «Авангард​».

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что у должника имущества (недвижимое имущество, транспортные средства и иное движимое имущество) достаточно для финансирования процедуры банкротства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Белая Птица-РОСТОВ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов 05.07.2019 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Антонова Алексея Андреевича - члена союза арбитражных управляющих «Авангард​».

Союзом арбитражных управляющих «Авангард​» представлены документы о соответствии кандидатуры Антонова Алексея Андреевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом союза арбитражных управляющих «Авангард​», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Антонов Алексей Андреевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура Антонова Алексея Андреевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Белая Птица-РОСТОВ» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Белая Птица-РОСТОВ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белая Птица-РОСТОВ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 16 января 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Белая Птица-РОСТОВ» – Антонова Алексея Андреевича (ИНН 502717231182, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18383, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 45) из числа членов саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих «Авангард​».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «16» января 2020 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет № 427.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая Птица-РОСТОВ» в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И. Яицкая