Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А13-759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-759/2018
город Вологда
07 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг «Аврора» к обществу с ограниченной ответственностью «Канаби-Строй» о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Маверик», ФИО2, ФИО3, 



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Автохолдинг «Аврора» (далее – ООО «Автохолдинг «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Канаби-Строй» (далее – ООО «Канаби-Строй») о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Автохолдинг «Аврора» ссылается на неисполнение поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара (песка) и возврату авансового платежа, статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил, в письменных пояснениях от 10.04.2018 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 27 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маверик» (далее – ООО «Маверик»).

ООО «Маверик» о времени и месте судебного заседания по делу считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 27 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседании по делу считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 части четвертой статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Канаби-Строй» (поставщик)  и ООО «Автохолдинг «Аврора» (покупатель) заключен договор поставки от 29.05.2017 ИСМ (далее – договор от 29.05.2017), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях и в порядке, определенных в настоящем договоре, инертно-строительные материалы, именуемые в дальнейшем товар.

В силу пунктов 2.1, 2.2 оплата товара производится на основании счета-фактуры и товарной накладной, срок оплаты согласовывается на каждую партию поставки товара в спецификации.

В соответствии со спецификацией от 29.05.2017 № 1 (лист дела 25 том 1) общая сумма поставки 1 000 000 руб., срок оплаты до 30.06.2017.

Согласно акту приема-передачи векселей от 02.06.2017 ООО «Автохолдинг «Аврора» передало, а ООО «Канаби-Строй» приняло вексель серии ВГ № 0245298 ПАО «Сбербанк» от 19.05.2017 номиналом 1 000 000 руб., основание передачи – предоплата по договору от 29.05.2017 за строительные материалы.

ООО «Канаби-Строй» не поставило инертно-строительные материалы и не возвратило указанные денежные средства, в связи с чем ООО «Автохолдинг «Аврора» направило требование от 21.11.2017 об оплате задолженности по договору (лист дела 27 том 1).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 1 000 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, возвращению денежных средств в суд не представил.

При таких обстоятельствах сумма предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска и с учетом того, что истцу определением суда от 01 февраля 2018 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, по правилам статьи 110 АПК РФ государственную пошлину в сумме 23 000 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канаби-Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг «Аврора» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 000 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канаби-Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                              А.В. Парфенюк