Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А69-3801/2016

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3801/2016

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.09.2015 г. №5170 за период с 01 августа по 31 сентября 2016 года в сумме 710 552,01 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2016 г. №119;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2016 г.

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 12.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» (далее по тексту – ответчик, МУП «Енисей») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.09.2015 г. №5170 за период с 01 августа по 31 сентября 2016 года в сумме 710 552,01 рубля.

Определением суда от 01.02.2017 г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тываэнерго».

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования и представил копию договора на обслуживание многоквартирных домов от 01.08.2016г. с приложением, где указаны адреса многоквартирных домов, где функции по обслуживанию принадлежит МУП «Енисей».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в дополнении к отзыву.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал требования истца.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложены основания несогласия с требованиями.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что МУП «Енисей» является правопреемником МУП г. Кызыла УК «Жилищно-эксплуатационные услуги».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2015 между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП г. Кызыла УК «Жилищно-эксплуатационные услуги» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №5170.

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.1. договора расчетным периодом является месяц.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомого) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Согласно расчетам электроэнергии за период с 01.08.2016 по 31.09.2016 г. АО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 723 734,40 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, акты приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры за взыскиваемый период.

За спорный период ответчиком оплата за потребленную электроэнергию произведена в неполном объеме, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения № 5170 от 08.09.2015 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.08.2016 по 31.09.2016 г. электрической энергии на объекты на общую сумму 723 734,40 рублей.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 7.1. договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательство, что сторонами согласованы условия по точкам поставки: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 17474,69 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Кызыла «Енисей», зарегистрированного 20.02.2015г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: 667000, <...> пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 08.09.2015г. № 5170 за период с 01 августа по 30 сентября 2016 года в сумме 723 734 рублей 40 копеек.

Выдать исполнительный лист истцу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Кызыла «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17 474 рублей 69 копеек.

Исполнительный лист направить в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б. Маады