Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А48-5908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело №А48 –5908/2018

г. Орел

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 29.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройактив» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 4, квартира 9, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колар» (129301, <...> д, 17, помещение 17, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 690988 руб. 78 коп. задолженности за не поставленный товар,

при участии в деле:

от истца – директор ФИО2 (паспорт, лист записи ЕГРЮЛ),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройактив» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 4, квартира 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Колар» (129301, <...> д, 17, помещение 17, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 690988 руб. 78 коп. задолженности за не поставленный товар.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком, письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.07.2016 между ООО «Стройактив» (покупатель) и ООО «Колар» (продавец) заключен договор поставки № 01/07/2016 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю щебень гранитный ГОСТ 8267-93, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, указанном в спецификациях, оформленных по форме спецификации № 1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора в спецификации должны быть указаны: перечень, количество товара, наименование и адрес грузополучателя (отгрузочные реквизиты), сроки и условия поставки, а также цена товара.

Расчет покупателя с продавцом предусматривает 100% предоплату, если иное не оговорено в спецификации (п. 2.1 договора).

Исходя из п. 3.1 и п. 3.2 договора поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом в течение 15 календарных дней, если иное не оговорено в спецификации. Продавец обязан в срок не менее, чем за 3 рабочих дня уведомить покупателя о своей готовности отгрузить каждую партию товара.

Датой исполнения обязательств продавца (датой поставки) считается дата приема товара от продавца на железнодорожной станции назначения покупателя, что фиксируется в товарно-сопроводительных документах (п. 3.4 договора).

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке. Сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

07.02.2018 ответчиком истцу выставлен счет на оплату товара.

Между сторонами подписаны спецификации №№ 1, 2 от 08.02.2018, в соответствии с которыми определено наименование товара, количество, цена за тонну товара, со сроком поставки: при условии 100% предоплаты 08.02.2018 – не позднее 15.02.2018. В случае непоставки товара покупателю в установленный срок, поставщик обязан вернуть покупателю денежные средства в полном объеме в течение 2 банковских дней с момента не возврата денег с 16.02.2018.

Платежным поручением от 08.02.2018 № 7 истец перечислил истцу 1400000 руб. (л.д. 16-17).

20.02.2018, ответчик частично поставил товар истцу на сумму 643196 руб. 50 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 19, при этом истец понес расходы по простою вагонов на сумму 24185 руб. 26 коп.

Письмом от 28.02.2018 ООО «Колар» взяло на себя ответственность за простой вагонов и обязательства по оплате простоя.

28.02.2018 ответчик вернул истцу денежные средства в размере 90000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым стороны установили, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 690988 руб. 78 коп. (л.д. 21).

07.05.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки с просьбой вернуть денежные средства в размере 690988 руб. 78 коп. (л.д. 24-25).

Гарантийным письмом ответчик подтвердил размер задолженности и гарантировал ее возврат до 22.05.2018.

Поскольку ответчик оставил претензию истца о возврате денежных средств за не поставленную продукцию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 01.07.2016, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договоре, спецификациях.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Исходя из п.п.1, 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае, реализуя свое процессуальное право на выбор материально-правовой позиции по делу, ответчик не оспорил предъявленные к нему исковые требования, доказательства поставки продукции в адрес истца не представил, также не представил доказательства возврата денежных средств за не поставленную продукцию.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 690988 руб. 78 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройактив» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 4, квартира 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колар» (129301, <...> д, 17, помещение 17, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройактив» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 4, квартира 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) 690988 руб. 78 коп. задолженности за не поставленный товар, также взыскать 16820 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова