Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А10-58/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-58/2018
19 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» - филиал ПАО «ТГК-14»

к товариществу собственников жилья «Тико» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 122 руб. 53 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №133 от 01.01.2018;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.05.2018, ФИО4 – председатель ТСЖ, предъявлен паспорт,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» - филиал ПАО «ТГК-14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Тико» о взыскании 22 122 рублей 53 копеек, в том числе: 21 913 рублей 08 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, 209 рублей 45 копеек пени.

Определением от 18.01.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в период с 21.04.207 по 21.05.2017 истец поставил коммунальный ресурс горячего водоснабжения ненадлежащего качества (с нарушением требования к температуре), не соответствующий температуре в точке водоразбора требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4. 2496-09). Истец обязан произвести перерасчет.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что по результатам проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора составлен акт проверки от 27.04.2016 № 197/16-А, согласно которому ПАО «ТГК-14» нарушен подпункт «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в связи с необеспечением предоставления коммунальной услуги (горячее водоснабжение) надлежащего качества по адресу: <...>, в связи с необеспечением условий для подачи горячей воды к точкам разбора с температурой, соответствующей обязательным требованиям. 12 июля 2016г. составлен Акт проверки №383/16-А.

По факту выявленного нарушения выданы предписания от 27.04.2016 № 197/16-П и от 12.07.2016 №383/16-П, которыми на ПАО «ТГК-14» возложена обязанность обеспечить предоставление коммунальной услуги (горячее водоснабжение) надлежащего качества по адресу: <...>, а также произвести перерасчет по ранее уплаченным суммам по адресу: <...>.

Ответчик указал на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2017 по делу №А10-4286/201 отказано в удовлетворении заявления ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора о признании незаконным и отмене предписания от 27 апреля 2016 года № 197/16-П. Решение вступило в законную силу 21.03.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18 840,43 руб., пени в размере 168,46 руб.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

01.08.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор № 9380 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

По условиям договора истец обязался отпускать ответчику с учетом его платежной дисциплины на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду с максимумом тепловой нагрузки 0,28950 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,09500 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,19450 Гкал/час, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

В приложении № 2 стороны согласовали объект теплопотребления ответчика и максимальные тепловые нагрузки по отоплению.

Расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, также согласованы в приложениях к договору.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, что является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что количество потребленной ответчиком тепловой энергии определяется по приборам учета (пункт 3.1).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «ТГК-14» поставило в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находящийся в управлении ТСЖ «ТиКо», коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды - для целей предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Как указывает истец, ответчик в мае 2017 года потребил тепловую энергию в количестве 10,86 Гкал и израсходовал теплоноситель в объёме 277,43 Тн.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены отчёты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомости суточных параметров теплопотребления, а также произведенный истцом перерасчет оплаты виду низкой температуры теплоносителя.

Для оплаты предъявлен счёт-фактура на сумму 46 954,42 руб.

Исходя из представленных в дело отчётов по потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, ведомостей суточных параметров теплопотребления за спорный период следует, что объёмы потребления ресурса за этот период предоставлены самим ответчиком.

Следовательно, факт потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в мае 2017 года в заявленном истцом объёме.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и условия договора, приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в мае 2017 года в количестве, соответственно, 10,86 Гкал и 277,43 Тн.

Расчёт долга за потреблённые ресурсы произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.2.2 договора окончательный расчёт с учётом фактического потребления тепловой энергии и израсходованного теплоносителя производится абонентом в срок до 08 числа месяца, следующего за расчётным.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде исполнены не в полном объёме.

Истец указал, что ответчиком оплачена задолженность в размере 25 041,34 руб.

С учётом произведённой оплаты, перерасчета в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества задолженность ответчика составляет 18 840,43 руб.

Рассмотрев довод ответчика о том, что истцом неправомерно предъявлено требование о взыскании долга за услугу по горячему водоснабжению (теплоноситель), поскольку услуга оказана ненадлежащего качества, температурные параметры горячей воды в спорном периоде не соблюдались с представлением контррасчета, суд приходит к следующему.

В силу подпункта «в» пункта 3 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам №354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги «Горячее водоснабжение», в частности: обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.)

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Допустимые отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Размер платы за расчетный период (месяц) должен быть уменьшен на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, то есть необходимо исчислить размер платы за каждый день оказания некачественной услуги.

Истец, принимая во внимание факт ненадлежащего качества теплоносителя, представил расчет произведённой корректировки, из которого следует снижение оплаты на 3078,65 руб. исходя из 0,1% за каждые 3оС, что соответствует положениям Правил № 354.

Кроме того, в Решении Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ13-394 особо отмечено, что пункт 5 Приложения 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период(пункт 98 Правил № 354).

Контррасчет, представленный ответчиком, не соответствует методике перерасчета, установленной Правилами №354. Из указанного расчета следует, что произведен по почасовым показателям, а не посуточным показателям, что противоречит пункту 101 Правил № 354.

Из представленного истцом расчета снижения платы за теплоноситель следует о снижении платы за 29 дней спорного периода в связи с низкой температурой теплоносителя и за 2 дня в связи с поставкой воды ниже 40 оС, то есть посуточно за весь спорный период.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца с учетом снижения в связи с низкой температурой, оплату ответчика на сумму 25 041,34 руб. и приходит к выводу о наличии задолженности в сумме 18 840,43 руб.

Доводы ТСЖ «ТиКо» о верности его контррасчета, ошибочности расчета истца противоречат буквальному содержанию пункта 101 Правил № 354, являются правовой позицией ответчика по делу, основанной на неправильном толковании указанных норм права с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 18 840,43 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании начисленных пеней в связи с просрочкой платежа, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию законные пени (неустойку) в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Истец начислил пени в сумме 168, 46 руб. за период с 16.08.2017 по 21.09.2017.

Проверив составленный истцом расчёт пени, арбитражный суд признаёт его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ПАО «ТГК-14» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 168,46 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТиКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН<***>,ИНН <***>) 21 008 рублей 89 копеек, из которых: 18 840 рублей 43 копейки - задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 9380 от 01.08.2008 за май 2018 года, 168 рублей 46 копеек – пени, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева