Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А63-11656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11656/2022
г. Ставрополь
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 98 450 руб. задолженности по договору поставки № 03/09/2021 от 28.09.2021, 13 151,4 руб. пени, при участии в судебном заседании от истца-представителя ФИО3.(доверенность от 13.07.2022 № 1), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 98 450 руб. задолженности по договору поставки № 03/09/2021 от 28.09.2021, 13 151,4 руб. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора поставки № 03/09/2021 от 28.09.2021, поставил ответчику товар, но полученный товар в согласованный срок ответчик не оплатил.

Истец в судебном заседании уточнил требования просит взыскать с ответчика 98 450 руб. основного долга, 11 575 руб. 80 коп. неустойки за период с 23.10.2021 по 12.12.2022, 4 306 руб. госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уменьшения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и запрашиваемые документы не представил.

Определения суда, направленные по адресу ИП ФИО2 указанному в выписке из ЕГРИП, в договоре, отделением связи возвращены, на конвертах имеется отметка почтового отделения связи «истек срок хранения».

Для установления места регистрации ИП ФИО2 суд направил запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по СК.

Согласно полученному ответу ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.

Суд для установления надлежащего извещения ответчика направил запрос в адрес УФПС Ставропольского края, которое сообщило, что заказное письмо, с простым уведомлением № 35504873617441, разряда «судебное» принято 26.07.2022, в отделении почтовой связи (ОПС) г. Ставрополя 355048, с адресом: 355011, <...> ИП ФИО2, в адресное ОПС г. Ставрополя 355011 поступило 27.07.2022 и возвращено 04.08.2022 по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения», которое 08.08.2022 вручено уполномоченному представителю отправителя.

Заказное письмо разряда «судебное» с простым уведомлением № 35504875481705, принято 12.09.2022 в отделении почтовой связи (ОПС) г. Ставрополя 355048 с адресом: 355001, <...> ИП ФИО2, в адресное ОПС Ставрополь 355001 поступило 13.09.2022 и возвращено 21.09.2022 по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения», которое 23.09.2022 вручено уполномоченному представителю отправителя.

Кроме того, ИП ФИО2 была направлена телеграмма по адресу 355011, <...>, возвращена с отметкой почтового отделения «не доставлена квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее по тексту – (постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считаются извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 03/09/2021), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, установленную в спецификации (приложение№1) к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. На основании заказа поставщик дополнительно оказывает услуги про подаче бетонной смеси автобетононасосом. Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя (пункты 1.1, 1.3 договора).

В силу пункта 5.2 договора покупатель оплачивает каждую конкретную партию продукции в течении 14 календарных дней с момента отгрузки. Расчет за поставляемую продукцию, оказание услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 % от стоимости неоплаченной продукции и/или услуг за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по товарным накладным от 08.10.2021 № 1460, от 06.10.2021 № 1462, от 12.10.2021 № 1469, от 28.09.2021 № 1444 на общую сумму 98 450 руб.

Ответчик, поставленный товар принял без замечаний относительно количества, ассортимента и комплектности. С учетом акта сверки взаимных расчетов от 14.03.2022 долг составляет 98 450 руб.

В адрес ответчика направлялись претензия об оплате задолженности по договору поставки от 28.09.2021 № 03/09/2021 однако ответчик оставил её без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметкой о получении товара ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный вышеуказанным договором, возражений относительно качества поставленного товара не заявил.

Доказательств, указывающих на недостатки товара, которые возникли бы после передачи товара истцом, вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Сумма долга в размере 98 450 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Истец в соответствии с пунктом 8.3 договора начислил ответчику неустойку по каждой товарной накладной за период с 23.10.2021 по 12.12.2022 в размере 11 575 руб. 80 коп. за исключением моратория в части начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022

Проверив представленный расчет, суд находит его неверным, в части определения период просрочки, что привело к неверному арифметическому расчету суммы неустойки.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 23.10.2021 по 12.12.2022, размер которой составляет 11 565 руб. 80 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума ВСРФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 ГК РФ), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следует отметить, что, подписывая договор поставки, товарные накладные ответчик должен был действовать более осмотрительно в части соблюдения условий оплаты и получения согласованного товара.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, либо возврата денежных средств в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 98 450 руб. долга, 11 565 руб. 80 коп. неустойки подлежат удовлетворению, в остальной части подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные (уменьшенные) требования истца.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***> г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 98 450 руб. долга, 11 565 руб. 80 коп. неустойки, 4 301 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 47 руб. (платежное поручение № 162 от 14.07.2022).

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная