Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А41-39798/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39798/18
24 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академрусбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Саксония» о взыскании задолженности по договору, процентов,

 при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2017 № 2008,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Академрусбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саксония» (далее – ООО «Саксония», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.08.2014 № 18/ТЭ-14КР в размере 1 890 987 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566 930 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «Академрусбанк» (Банк) и ООО «Саксония» (Организация) заключен договор эквайринга от 22.08.2014 № 18/ТЭ-14КР.

Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве закреплено Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П (Положение), и общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения на территории Российской Федерации кредитные организации (кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

Согласно пункту 1.10 Положения эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Заключенным между сторонами договором эквайринга был установлен порядок действий и расчетов сторон при реализации ответчиком товаров с использованием третьими лицами (держателями, покупателями) банковских карт в качестве платежного средства за предоставленные товары и услуги карты платежной систем Visa International, Master Card Worldwide.

В соответствии с пунктом 2.1 договора эквайринга Банк обеспечил Организацию необходимым оборудованием для осуществления операций с использованием банковских карт - POS-терминалами, а также расходными и рекламными материалами.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора эквайринга Банк осуществлял возмещение (зачисление/перевод) денежных средств, поступавших в кредитную организацию для ООО «САКСОНИЯ» за работы (услуги), оказанные Организацеией держателям банковских карт.

Возмещение производилось на расчетный счет ответчика № 40702810200010006079 за вычетом платы, взымаемой Банком за расчетное обслуживание данных операций (п.2.3, п. 12.2 договора эквайринга).

Для учета операций по зачислению средств от держателей банковских карт в пользу ООО «САКСОНИЯ» (торговому эквайрингу) ответчику в Банке был открыт счет № 30236810100000000001 (выписка по счету прилагается). При этом учет поступающих денежных средств от платежных систем по операциям торгового эквайринга отражался на счете № 30233810400001006079 (выписка по счету прилагается).

Пунктом 4.17 договора эквайринга установлено, что в случае возврата держателем карты товаров/отказа от услуг, оплаченных ранее с использованием пластиковой карты, с согласия ответчика с таким возвратом/отказом, выдача суммы сделки наличными не разрешается. Взаиморасчеты с держателем карты производятся безналичным путем с помощью выполнения на электронном терминале соответствующей операции «Возврат».

В силу пункта 3.9 договора эквайринга в случае возврата Организацией держателям банковских карт денежных средств по операциям, по которым возмещение было ранее перечислено ООО «Саксония», Банк удерживает суммы, перечисленные ответчику по этим операциям из последующих платежей, либо выставляет ответчику счет, подлежащий оплате.

Для учета обязательств по возврату денежных средств держателям банковских карт на основании поступающих от них требований Организации в Банке был открыт счет № 47423810000000006079 (счет учета требований по операциям торгового эквайринга).

В период с 24.11.2014 по 30.12.2014 ответчик осуществил 25 расходных операций по претензионному списанию денежных средств держателям банковских карт по операциям, выручка по которым ранее была перечислена ответчику. Указанные расходные операции были отражены Банком по счету №47423810000000006079.

Истцом указано, что общий размер претензионных списаний за указанный период составил 1 890 987 руб. 66 коп.

Возмещения денежных средств в размере 1 890 987 руб. 66 коп. истцу со стороны ответчика не произведено.

Претензией от 06.03.2018 № 46-04исх53980 истец обратился к ответчику с требование оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возмещения денежных средств по договору эквайринга ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 890 987 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Саксония» обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены к взысканию с ответчика проценты в размере 566 930 руб. 40 коп., рассчитанные за период с 24.11.2014 по 12.03.2018.

Расчет истцом размера процентов проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Саксония» в размере  35 290 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саксония» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академрусбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 1 890 987 руб. 66 коп. задолженности и 566 930 руб. 40 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саксония» в доход федерального бюджета 35 290 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                               М.В. Досова