Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А50-11985/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«25» июля 2017 г. Дело № А50-11985/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614039, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «УЮТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 617762, <...>)

о взыскании 757 188 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2017 г. № 094.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнвестСпецПром» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСН «Товарищество собственников жилья «УЮТ» о взыскании 1 871 397 руб. 21 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г.

В судебном заседании 11.07.2017 г. истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 759 458 руб. 76 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в представленном ранее в суд отзыве на исковое заявление указал на отсутствие задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.07.2017 г. объявлен перерыв до 18.07.2017 г. до 11 часов 55 минут с целью уточнения истцом позиции по иску.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.07.2017 г. с участием представителя истца, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 757 188 руб. 22 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что вопрос о заключении мирового соглашения с ответчиком истцом не рассматривается.

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик в представленных в суд 17.07.2017 г. дополнительных возражениях на иск указал, что им произведены дополнительные оплаты задолженности, долг за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. составляет 675 929 руб. Просит рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения на указанную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2015 г. между истцом - ООО «ИнвестСпецПром» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком - ТСН «Товарищество собственников жилья «УЮТ» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6132 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность)и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., распространяя свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2015 г. с последующей пролонгацией (п. 7.1., 7.4. договора).

Согласно п. 2.3.2. договора потребитель обязался оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.4. договора).

Истцом ответчику в период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам (л.д. 41-43), последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 757 188 руб. 22 коп.

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе справками потребления тепловой энергии и горячей воды на основании показаний теплосчетчика (л.д. 46-57).

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Факт частичной оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Наличие задолженности также отражено в подписанном между сторонами акте сверки взаимных расчетов (л.д. 58-86).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71002-032-08/08 от 17.02.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 14). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. тепловую энергию и горячую воду составляет 757 188 руб. 22 коп.

Не возражая относительно наличия задолженности, ответчик оспаривает ее размер, ссылаясь на наличие задолженности в размере 675 929 руб.

Вместе с тем, как следует из представленных же ответчиком документов, в том числе, акта сверки по состоянию на 29.06.2017г., подписанного сторонами без разногласий, за спорный период по состоянию на 29.06.2017г. за ответчиком числилась задолженность по следующим счетам фактурам: за декабрь 2016г. – 250 000 руб., за январь 2017г. – 657 188,22 руб. (итого 907 188,22 руб.), после подписания данного акта сверки ответчиком произведена оплата 150 000 руб. с назначением платежа за декабрь 2016г. (п/п №153 от 30.06.17 на сумму 50 000 руб., п/п №156 от 06.07.17 на сумму 50 000 руб., п/п №163 от 10.07.17 на сумму 50 000 руб.), тем самым, 9, задолженность за спорный период осталась непогашенной в сумме 757 188, 22 руб. (907 188,22 -150 000). Иного ответчик не доказал. Подробный расчет указанной им суммы долга 675 929 руб. не представил

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 691 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении указанной суммы госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 1 369 126 руб. 67 коп., из которых: 611 938 руб. 45 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 757 188 руб. 22 коп. взыскано настоящим решением.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 5 023 руб. 00 коп., уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Товарищество собственников жилья «УЮТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 757 188 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 22 коп., 26 691 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто один) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 023 (пять тысяч двадцать три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 825 от 21.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина