Решение от 22 января 2018 г. по делу № А19-9128/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9128/2016

22.01.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665263, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ

"ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665770, <...>)

о взыскании пени по договорам №168 от 01.04.2012г., №168 от 20.02.2014г., №52 от 01.01.2015г., в размере 65 559 руб. 25 коп., а также пени от просроченной суммы долга за период с 30.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика (заявителя)- не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10" с требованием о взыскании пени по договору №168 от 01.04.2012г. в размере 18 000 руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга, пени по договору №168 от 20.02.2012г. в размере 16 000 руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга, пени по договору №52 от 01.01.2015г. в размере 16 000 руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016г. исковые требования удовлетворены.

От МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10" 22.12.2017 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что задолженность взысканная истцом по настоящему делу возникла на основании договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания». Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016г. в удовлетворении заявления отказано. Вместе с тем, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу №А19-16386/2013 отменено. Признаны недействительными договор уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) №43 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования №27 от 05.08.2015г., заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания». Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не представили.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, истец обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10» с требованием о взыскании пени по договору №168 от 01.04.2012г. в размере 18 000 руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга, пени по договору №168 от 20.02.2012г. в размере 16 000 руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга, пени по договору №52 от 01.01.2015г. в размере 16 000 руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга.

При этом суд установил следующее. Между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство» были заключены договоры, по которым ОАО «ОЖКХ» являлось исполнителем и оказывало ответчику коммунальные услуги, отпускало тепловую энергию. Право требования задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком данных коммунальных услуг и тепловой энергии, было уступлено ОАО «ОЖКХ» по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, № 43 Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфаресурс», которое впоследствии переуступило приобретенное право требования истцу, путем заключения с ним договора уступки прав (цессии) от 05.08.2015 № 27.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016г. исковые требования удовлетворены. С МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665770, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665263, <...>) взыскано 97 092 руб. 84 коп., из них: пени по договору №168 от 01.04.2012г. (акты от 30.09.2013г. № 1513/3, от 31.10.2013г. № 1712/3, от 30.11.2013г. № 1893/3, от 30.11.2013г. № 2030/3, от 31.12.2013г. № 2068/3) за период с 11.12.2015г. по 22.08.2016г. в сумме 33 683 руб. 43 коп., пени на сумму 375 931 руб. 09 коп. за период с 23.08.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени по договору №168 от 20.02.2014г. (акты от 31.10.2014г. № 1440, от 30.11.2014г. № 1601, от 31.12.2014г. № 1865) за период с 11.12.2015г. по 22.08.2016г. в сумме 35 070 руб. 84 коп., пени на сумму 391 415 руб. 64 коп. за период с 23.08.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени по договору №52 от 01.01.2015г. (акты от 30.01.2015г. № 40, от 28.02.2015г. № 209) за период с 11.12.2015г. по 22.08.2016г. в сумме 28 338 руб. 57 коп., пени на сумму 316 278 руб. 57 коп. за период с 23.08.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На дату вынесения резолютивной части решения договоры цессии от 02.03.2015 № 41, № 43 , от 05.08.2015 № 27. сторонами не были оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке, спор по указанным обстоятельствам в судах не рассматривался.

Вместе с тем, 01.09.2016г. конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу №А19-16386/2013 отменено. Признать недействительными договор уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) №43 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования №27 от 05.08.2015г., заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания».

Согласно пп. 3 п.3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу прямо предусмотрена в качестве нового обстоятельства, то есть обстоятельства, возникшего после принятия судебного акта, но имеющего существенное значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016г. удовлетворить, решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016г. по делу № А19-9128/2016 отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2016 года по делу №А19-9128/2016 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Г.Полякова