Решение от 21 ноября 2020 г. по делу № А56-51756/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51756/2018
21 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО3 Ага оглы обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 года (резолютивная часть) в отношении ИП ФИО2 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14.01.2019.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.11.2018.

Определением суда (протокольным) от 09.09.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 11.11.2020.

Для предоставления дополнительных документов в материалы дела в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, информация о котором своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО5 представил возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, а именно просил не утверждать в качестве финансового управляющего ФИО4.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, пояснил, что все мероприятия в процедуре исполнены в полном объеме.

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 А. поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества и не возражал о назначении ФИО4 в качестве финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований в третью очередь включены требования четырех кредиторов на общую сумму 61 668 170,11 рублей.

У должника имеется имущество достаточное для покрытия расходов в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 г. по делу № А56-51756/2018/сд.1 в конкурсную массу должника взыскано 44 000 000 руб.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что за должником не зарегистрировано никакого движимого/недвижимого имущества.

По результатам анализа финансового состояния должника, управляющий пришел к выводу, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение управляющему.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации должника не совершалось.

По результатам проведения анализа признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных статьей 214 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

19.10.2020 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали 98,0336% от общего числа требований включенных в реестр требований кредиторов должника. Собрание приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 98,0336% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве арбитражного управляющего суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 172), члена СОАУ «Континент» (СРО).

При этом возражения конкурсного кредитора касательно утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 подлежат отклонению. Из представленного протокола собрания кредиторов от 19.10.2020 установлено, что за кандидатуру ФИО4 проголосовали кредиторы обладающие более 50% голосов. При этом в рамках обособленного спора А56-51756/2018тр.2 установлена заинтересованность на стороне конкурсного кредитора ФИО3 в отношении к должнику. При таких обстоятельствах голоса указанного конкурсного кредитора не подлежат учету при определении голосов.

В данном случае за кандидатуру ФИО4 проголосовал конкурсный кредитор ФИО6 обладающий более 50% от общего числа голосов конкурсных кредиторов включенных в реестр требований должника. Сведений о нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания кредиторов в дело не представлено. Ссылки на наличие заинтересованности на стороне ФИО4 по отношению к должнику не нашли своего подтверждения. Участие представителей должника, представителей конкурсного кредитора в иных делах о банкротстве в которых в качестве арбитражного управляющего участвовал ФИО4 не может свидетельствовать о наличии заинтересованности. Представитель должника, конкурсного кредитора не являлись представителями ФИО4 как арбитражного управляющего в иных делах о банкротстве. При этом, из указанных представителем ФИО5 дел установлено, что в большинстве случаев кандидатура арбитражного управляющего определялась путем выбора определенного СРО. Из объяснений сторон не следует, что в рамках указанных дел установлены обстоятельства свидетельствующие о заинтересованности ФИО4 с представителями должника, кредиторов по настоящему делу, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные главой X Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ИП ФИО2.

Признать ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Баку, ИНН <***>, ОГРНИП 311370209400175) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 172), члена СОАУ «Континент» (СРО).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 21 апреля 2021 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 6007.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 Ага оглы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Радченко А.В.