Решение от 1 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10045/2025
г. Ярославль
02 марта 2026 года
Резолютивная часть решения принята 17.02.2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Пак"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учётом уточнения – 741 446,47 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 13.05.2024, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Пак" 985 925,73 руб. долга по договору аренды от 14.09.2020 №К-05/20.

В судебном заседании, состоявшемся 20.01.2026, объявлялись перерывы, после которых рассмотрение спора продолжено.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 741 446,47 руб. долга по состоянию на 30.06.2025, принять отказ от иска в части взыскания 244 479,26 руб.

Отказ от иска в части, уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Пак" на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" основаны на положениях договора аренды от 14.09.2020 №К-05/20 (в ред. дополнительных соглашений).

Условия об арендной плате и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу положений п. 4.1 договора арендная плата за 1 месяц составляет 74 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.06.2022 № 1 стороны согласовали увеличение арендной платы до 85 100 руб. в месяц; дополнительным соглашением от 01.11.2023 № 2 – до 89 010 руб. в месяц; дополнительным соглашением от 01.01.2025 № 3 – до 97 911 руб. в месяц.

По данным истца долг ответчика по состоянию на 30.06.2025 составил 741 446,47 руб. (с учётом уточнения).

В виду не урегулирования спора с ответчиком во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик позицию по спору не выразил.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде доказательства), суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения арендной платы, а также наличие задолженности по арендной плате у ответчика подтверждены материалами дела.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора и составляет 741 446,47 руб. (с учётом уточнения). Доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга по арендной плате в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" о взыскании 244 479,26 руб. долга прекращено (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 42 072 руб. государственной пошлины; 12 224 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2025 № 97, возвращено истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Пак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 741 446,47 руб. долга, а также 42 072 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 12 224 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2025 № 97. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина