Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А28-10438/2023

104/2024-49666(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15417/2023
г. Киров
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» (610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, КАЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 5 829 рублей 19 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 5 829 рублей 19 копеек за поставленный товар, 20 000 рублей 00 копеек – стоимости холодильной витрины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара и возврату холодильной витрины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика:

-- долг в размере 2 961 рубль 95 копеек по договору поставки от 17.05.2019 № 509/19-Кирс (по УПД от 20.01.2021 № 2676 на сумму 1 353 рубля 60 копеек и от 20.01.2021 № 2756 на сумму 1 608 рублей 35 копеек),

-- 20 000 рублей 00 копеек – стоимость холодильной витрины. а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил размер требований, суд считает, что уточнение размера требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

25.08.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) пописан договор поставки № 257 (далее – Договор).

Поставщик обязуется изготавливать и поставлять, а Покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 Договора). Наименование продукции: колбасные изделия, копчености, мясные полуфабрикаты, мясо, субпродукты (пункт 1.2 Договора).

Моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции и моментом перехода риска случайной гибели или порчи продукции является момент вручения продукции Покупателю или указанному им лицу, фиксируемый подписанием универсального передаточного документа (УПД) на соответствующую партию продукции (пункт 3.5 Договора).

Покупатель при приемке продукции обязан осуществлять проверку по количеству, качеству и ассортименту, подписать универсальный передаточный документ (УПД), возвратить подписанный экземпляр универсального передаточного документа (УПД) Поставщику, незамедлительно сообщить Поставщику о замеченных при приемке недостатках с оформлением соответствующего акта (пункт 3.6 Договора).

Покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента ее получения согласно предъявленным Поставщиком универсальным передаточным документам (УПД).

Проценты на сумму отсрочки оплаты продукции не начисляются и не оплачиваются (пункт 4.4 Договора).

Факт поставки товара истец подтверждает УПД от 20.01.2021 № 2676 на сумму 1 353 рубля 60 копеек и от 20.01.2021 № 2756 на сумму 1 608 рублей 35 копеек, имеющими подпись и печать ответчика.

25.08.2020 между истцом (Сторона-1) и ответчиком (Сторона-2) подписано соглашение (далее – Соглашение), в соответствии с которым, в том числе:

-- Сторона-2 передает Стороне-1 оборудование - витрина холодильная ВНУ - 0,2-0,27 «Бирюса- 260-5» № 0014840, дата изготовления 05.2004, в количестве 1 единица,

-- предоставленное оборудование подлежит возврату в состоянии, в котором оно было передано с учетом нормального износа,

-- стороны вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке, уведомив друг друга не менее чем за 10 календарных дней до даты расторжения,

-- при расторжении настоящего соглашения в случае уклонения Стороны-1 от возврата оборудования Сторона-2 вправе потребовать денежные средства в размере стоимости, указанной в акте, и компенсации убытков понесенных Стороной-2 (в том числе транспортные расходы).

25.08.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования - витрина холодильная ВНУ -0,2-0,27 «Бирюса-260-5» № 0014840, дата изготовления 05.2004, стоимость оборудования - 20 000 рублей 00 копеек.

Претензией истец:

-- уведомлял ответчика о наличии долга за поставленный по Договору товар,

-- уведомлял о расторжении Соглашения,

-- просил вернуть холодильную витрину ВНУ-0,2-0,27 «Бирюса-260-5», № 0014840, в течение 10 дней с момента получения настоящего письма, а в случае отказа от возврата оборудования просил вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Указанная претензия получена ответчиком 15.07.2023, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требование истца о взыскании долга за поставленный товар, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара равно как их количество и стоимость подтвержден истцом (подписанными ответчиком Договором и УПД); ответчиком не опровергнут.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации УПД не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 2961 рубль 95 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании стоимости переданного оборудования, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Из материалов дела следует, истец свои обязательства по передаче ответчику холодильной витрины ВНУ-0,2-0,27 «Бирюса-260-5» исполнил надлежащим образом. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по передаче товара ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя, установленные в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть и не связаны с какими-либо нарушениями со стороны арендатора. Право на односторонний отказ от исполнения договора не связано с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Положения статьи 619 ГК РФ развивают нормы пункта 2 статьи 450 данного Кодекса и не могут рассматриваться как ограничивающие права сторон в договоре аренды, в том числе, заключенном на определенный срок, предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения без указания оснований.

При исследовании Соглашения от 25.08.2020 суд установил, что стороны вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке, уведомив об этом не менее чем за 10 календарных дней до даты расторжения.

Уведомление о расторжении Соглашения, изложенное в претензии от 13.07.2021, получено ответчиком 15.07.2023.

Из материалов дела не следует, ответчик исполнил свои обязательства по передаче истцу холодильной витрины ВНУ-0,2-0,27 «Бирюса-260-5». Данный факт ответчиком не опровергнут.

Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек – стоимость холодильной витрины ВНУ-0,2-0,27 «Бирюса260-5» ( № 0014840) – подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате до окончания рассмотрения дела по существу.

По итогам рассмотрения настоящего дела уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 778 рублей 00 копеек возлагается на ответчика и взыскивается с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» (610002,

КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, КАЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ СОВЕТСК» (610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, КАЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 22 961 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек. Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева