Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А12-8989/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-8989/2022
г. Волгоград
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев дело по заявлению Астраханской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, 414018, Астрахань город, Адмирала ФИО1 улица, дом 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: <***>) о привлечении Товарищества с ограниченной ответственностью «АлМос Трейдинг» (БИН 201040011277, дата регистрации - 08.10.2020, основной код ОКВЭД 46909, КАТО 751110000, юридический адрес: <...>; <...>, к 208), с участием в деле в качестве заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Союзпатент» (101000, Москва город, улица Мясницкая, дом 13, строение 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>) к административной ответственности


при участии в судебном заседании: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня (далее – административный орган, таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении товарищества с ограниченной ответственностью «АлМос Трейдинг» (далее – ТОО «АлМос Трейдинг», общество, ответчик) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения административного расследования таможней установлено, что 13.01.2022 сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни (далее ОКВОТ №2 СТКПВТ АТ), осуществляющими дежурство на посту ДПС «Ерзовский», Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, трасса «Волгоград-Саратов-Сызрань» Р-228, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач марки «VOLVO» с государственным регистрационным номером 817YFZ08, прицеп марки «MERKER» с государственным регистрационным номером 13ЕЕА08. Водителем транспортного средства в добровольном порядке товары были предъявлены к осмотру.

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО2 по документам: CMR №138 от 14.12.2021, товарно-транспортной накладной №138 от 14.12.2021, электронным счетом-фактурой №ESF-201040011277-20210407-39511933 от 07.04.2021, перемещается из Республики Казахстан товар: «сборный груз», общим весом брутто 13000 кг, стоимостью 389840 рублей.

Отправителем товара является: ТОО «АлМос Трейдинг», <...> (БИН 201040011277), получателем товаров: ООО «МСБ ТРЕЙД», <...> каб.403 (ИНН <***>), место разгрузки - г. Ростов-на Дону.

По результатам осмотра грузового отделения автомобиля должностными лицами ОКВОТ №2 СТКПВТ АТ было установлено наличие на части товаров маркировки и обозначений товарными знаками и знаками обслуживания, в отношении которых на территории РФ осуществляется правовая охрана.

Документов подтверждающих таможенное декларирование водителем представлено не было, в связи с чем, данное транспортное средство с товаром доставлено по адресу: <...> для проведения таможенного контроля.

Сотрудниками таможни в ходе досмотра обнаружены товары, в том числе «настольная игра» с информацией на этикетке «MADE IN CHINA», на товаре «настольная игра» содержится словесное обозначение сходное с товарным знаком «МОНОПОЛИЯ» в количестве 144 штук.

Письмом Астраханской таможни от 08.02.2022 №12.3-23/01860 представителю правообладателя Компании Хасбро, Инк. направлен запрос в отношении товара: игрушечные наборы «Монополия» в количестве 144 набора.

Из ответа от 14.02.2022 представителя правообладателя общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Союзпатент» Лиметед, который представляет на территории РФ интересы Компании Хасбро Инк, следует, что маркированный товарным знаком товар «МОНОПОЛИЯ» является контрафактным. Причинённый ущерб Компании не превышает 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Компании Хасбро, Инк не заключала ни с отправителем ТОО «АлМос Трейдинг», ни с получателем ООО «МСБ Трейд», ни с перевозчиком товаров, каких либо договоров, предоставляющих право на использование товарных знаков, в связи с чем, просит привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Из объяснения водителя вышеуказанного транспортного средства ФИО2 (адрес регистрации: Республика Казахстан, <...>), следует, что он работает водителем и по доверенности №138 от 14.12.2021 является представителем грузоотправителя ТОО «АлМос Трейдинг» по перевозке товаров по CMR №138 от 14.12.2021 (сборный груз) в г. Ростов-на Дону. Груз, транспортные документы и документы на товар предоставила компания ТОО «АлМос Трейдинг». Погрузка товара проходила на складе в его присутствии в г. Алматы, Р. Казахстан по адресу указанному в CMR №138 от 14.12.2021, какой товар грузят в машину он не знал. С момента погрузки товаров в Р. Казахстан до момента задержания таможенными органами в г. Волгоград 13.01.2022 разгрузки на территории РФ и дозагрузки не было.

В ходе административного расследования для выяснения обстоятельств по делу сделан запрос во Владивостокскую таможню.

Из ответа Владивостокской таможни от 14.03.2022 №32-22/09593 следует, что установить и опросить по поставленным вопросам законного представителя фирмы получателя ООО «МСБ Трейд» не представляется возможным.

04 марта 2022 товары: настольная игра «МОНОПОЛИЯ РЕВАНШ» - 144 штуки, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2022 и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 04.03.2022, журнал учета №40-57, номер регистрации: 130.

Также, в ходе административного расследования проведена экспертиза.

Из заключения эксперта №12406050/0006075 от 22.03.2022 (вх. Волжского т/п №694 от 25.03.2022) следует, что:

1.Словесное обозначение «МОНОПОЛИЯ» нанесенное на товар «настольная игра», являющееся предметом административного правонарушения по делу об АП №10311000-145/2022, сходно до степени смешения с товарными знаками компании «Хасбро, Инк.», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 413402, 437563, и охраняемыми на территории РФ в отношении товаров 28 класса МКТУ «игры, игрушки».

2.Товар «настольная игра» являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП №10311000-145/2022 однороден с товарами для индивидуализации которых предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 413402, 437563, и охраняемые на территории РФ, правообладателем которых является компания «Хасбро, Инк.».

3.Словесное обозначение «МОНОПОЛИЯ», нанесенное на товар «настольная игра», являющееся предметом административного правонарушения в рамках дела об АП №10311000-145/2022 соответствует по словесному содержанию и изображению товарным знакам компании «Хасбро, Инк.», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 413402, 437563.

Таким образом, установлено, что ТОО «АлМос Трейдинг» передало водителю транспортного средства марки «VOLVO» с государственным регистрационным номером 817YFZ08, прицеп марки «MERKER» с государственным регистрационным номером 13ЕЕА08 - ФИО2 товары, маркированные товарным знаком «МОНОПОЛИЯ», исключительное право на использование которого, принадлежит Компании «Хасбро, Инк.», а так же товаросопроводительные документы на них, с целью доставки их из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

ТОО «АлМос Трейдинг» осуществило ввоз на территорию РФ вышеуказанных товаров под товарным знаком «МОНОПОЛИЯ» и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компаниями-правообладателями.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ТОО «Алмос Трейдинг» об использовании товарного знака по свидетельствам №413402, №437563, с его правообладателем на территории РФ не заключались, и права на использование указанного товарного знака ТОО «АлМос Трейдинг» не предоставлялись.

В указанной связи, таможенным органом сделан вывод о том, что в действиях ТОО «АлМос Трейдинг» имеются признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По факту незаконного использования чужого товарного знака 05.04.2022 должностным лицом административного органа в отсутствие законного представителя товарищества, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола, составлен протокол об административном правонарушении №10311000-145/2022 и действия квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

В соответствии с п. 5, п. 7 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства- члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородность товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У ТОО «АлМос Трейдинг» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «МОНОПОЛИЯ»».

ТОО «АлМос Трейдинг» передало водителю ФИО2 товары, маркированные товарным знаком по свидетельствам №413402, №437563, исключительное право на использование которого, принадлежит Компании Хасбро Инк., а также товаросопроводительные документы на них, с целью доставки их из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Следовательно, ТОО «АлМос Трейдинг» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (контрафактных товаров) и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компанией правообладателем.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ТОО «АлМос Трейдинг» об использовании товарного знака по свидетельствам №413402, №437563, с его правообладателем на территории РФ не заключались, и права на использование указанного товарного знака ТОО «АлМос Трейдинг» не предоставлялись.

При этом, ТОО «АлМос Трейдинг» должно было, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако товарищество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 12 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) отправитель имеет право распоряжаться грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места, предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который указан в накладной. В рассматриваемом случае, несмотря на то, что указанные товары ТОО «АлМос Трейдинг» были переданы перевозчику, с него как с отправителя не снимается ответственность за несоблюдение законодательства государства, в которое ввозятся такие товары.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 4 сентября 2018 года, таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ, под ввозом товаров в Российскую Федерацию фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Какие-либо обстоятельства, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных товариществу прав, отсутствуют.

На основании положений п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деяние, выразившееся во ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации.

Местом совершения административного правонарушения, в рассматриваемом случае, является контрольный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации (КПП) «Маштаково», находящийся по адресу: <...>, в 6,8 км от ориентира на юго-восток.

Таким образом, ТОО «Алмос Трейдинг», осуществив 09.01.2022 в КПП через Государственную границу Российской Федерации «Маштаково» ввоз в РФ товаров – «настольная игра», маркированная товарным знаком «МОНОПОЛИЯ», с целью их реализации на территории Российской Федерации, нарушило требования ст. 1229, 1484 ПС РФ, чем совершило административное правонарушение, квалифицируемое ч. 1 ст. 14.10 Ко АП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

В качестве субъектов данного правонарушения выступают граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, принятия товариществом исчерпывающих мер в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ТОО «АлМос Трейдинг» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к названной административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, - 50000 рублей.

Продукция-«настольная игра» «Монополия» - 144 шт., изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2022, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 04.03.2022, журнал учета №40-57, номер регистрации: 130 относится к категории вещей, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Привлечь Товарищество с ограниченной ответственностью «АлМос Трейдинг» (БИН 201040011277, дата регистрации - 08.10.2020, основной код ОКВЭД 46909, КАТО 751110000, юридический адрес: <...>; <...>, к 208) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Астраханской таможне направить на уничтожение продукцию – «настольная игра» «Монополия» - 144 шт., изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2022, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 04.03.2022, журнал учета №40-57, номер регистрации: 130.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя - Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москвы

БИК-024501901,

Номер счета (17): 03100643000000019502

Номер лицевого счета: <***>

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН-7730176610,

КПП-773001001,

ОКТМО- 45328000,

Код вида платежа - 7024.

Оформление одного расчетного документа допускается только по одному таможенному и иному платежу (коду бюджетной классификации), администрируемому таможенными органами, согласно бюджетной классификации РФ.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

101 - двузначный показатель статуса плательщика;

61-ИНН получателя -7730176610;

103 - КПП получателя - 773001001;

16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

105 - значение кода ОКТМО муниципального образования - 45328000;

107 - восьмизначный код таможенного органа - 10311000

УИН штрафа: 15310103110000145226

УИН издержек: 15311103110000145220

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Д.М. Бритвин