Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А42-934/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023.


г. Мурманск Дело № А42-934/2023

21.04.2023

Судья Арбитражного суда Мурманской области Волощук Ольга Юрьевна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Сюзевой И.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления ФИО2 (г. Мурманск) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Дубовка, гор. Узловая, Тульская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 183014, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4 (доверенность от 23.03.2022),

от должника – ФИО3,

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.02.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина ФИО2 назначено на 18.04.2023.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.04.2023.

В судебное заседание явились представитель заявителя и должник.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленное требование и просил суд признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3 210 937 руб. 55 коп., в том числе: 2 775 423 руб. 49 коп. - основной долг, 435 514 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение требования принято судом.

Должник относительно удовлетворения заявленного требования возражал, указав на его необоснованность.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Основанием обращения заявителя с требованием о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) послужила задолженность, взысканная следующими судебными актами:

- вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2021 по делу № А42-6608-7/2019, в соответствии с которым ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЖСК «Мурманск-26». С ФИО3 в пользу ЖСК «Мурманск-26» взыскана сумма в размере 3 339 822 руб. 22 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника;

- вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2023 по делу № А42-6608-7/2019, согласно которому произведена замена взыскателя – ЖСК «Мурманск-26» на его правопреемника – ФИО2 по делу №А42-6608-7/2019.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

С учетом произведенных в ходе исполнительного производства взысканий задолженность ФИО3 перед ФИО2 составила 2 775 423 руб. 49 коп. - основной долг.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Заявителем в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 435 514 руб. 06 коп.

Расчет сверен судом, признан верным. Возражений по расчету процентов в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку задолженность ФИО3 перед ФИО2, не погашенная им в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, составляет значительно больше, чем 500 000 руб., и не погашена на дату судебного заседания, суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО2

На основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования ФИО2 на сумму 3 210 937 руб. 55 коп., в том числе: 2 775 423 руб. 49 коп. - основной долг, 435 514 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в настоящее время не трудоустроен, является получателем пенсии по старости в размере 35 090 руб. 20 коп. (справка ОПФР по Мурманской области от 11.10.2022 форма №1), состоит в браке, имеется несовершеннолетний ребенок.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров, проживающих на территории Мурманской области, определена в размере 20 188 руб. (Постановление правительства Мурманской области от 14.12.2022 № 1008-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Мурманской области»).

ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в предусмотренные Законом о банкротстве сроки.

При этом у должника имеется имущество, которое может быть реализовано в процедуре реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Указанная процедура с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве вводится на срок 6 месяцев.

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Мурманской области возражений относительно утверждения кандидатуры ФИО5 в качестве финансового управляющего должника в материалы дела не представило.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5 Размер вознаграждения финансовому управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 45, 213.1- 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать заявление гражданина ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 требование ФИО2 на сумму 3 210 937 руб. 55 коп., в том числе: 2 775 423 руб. 49 коп. - основной долг, 435 514 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (номер в реестре СРО 15241, ИНН <***>, адрес: 183038, г. Мурманск, а/я 661).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданина ФИО3 в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего должника на «24» октября 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 11, тел. <***>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Волощук