Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А65-22649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-22649/2021

Дата принятия решения в полном объеме 17 мая 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 06 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные дело по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Татлизинг», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье», Республика Татарстан, Кайбицкий район, с.Большое Подберезье (ОГРН <***>, ИНН <***>), и итоги удовлетворения требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье», с участием:

заявителя по делу – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

должника – представитель ФИО3 по доверенности от 06.05.2022;

временного управляющего должника – представитель ФИО4 по доверенности от 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан 24.09.2021 принял заявление государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Татлизинг», г.Казань, ОГРН <***> ИНН <***> (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье» Республика Татарстан, Кайбицкий район, с.Большое Подберезье, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник).

Определением суда от 26.10.2021 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Шакуровой К.Н. на судью Алексеева С.А. для рассмотрения дела № А65-22649/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2021 (р.ч.определения оглашена 02.12.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.03.2022 поступило заявление ФИО6 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику (вх.14187).

Указанное заявление судом удовлетворено (определение суда от 22.04.2022, резолютивная часть от 20.04.2022), назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов, вопрос об итогах погашения требований кредиторов объединен с делом о признании должника банкротом в одно производство для их совместного рассмотрения.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя по делу пояснил, что погашение задолженности не производилось.

Представитель временного управляющего должника поддержал ранее изложенную позицию временного управляющего должника.

Представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва для произведения оплат и возможности заключения мирового соглашения.

Представитель заявителя настаивал на открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель временного управляющего должника поддержал позицию заявителя по делу, пояснил, что погашение задолженности возможно в ходе конкурсного производства.

Суд полагает, что у должника было достаточно времени для удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа, в том числе, в пределах срока, установленного судом для удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник и иные лица в случае погашения кредиторской задолженности не лишены возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник, кредиторы и уполномоченный орган не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 Закона о банкротстве.

При изложенных в совокупности обстоятельствах суд не находит оснований для объявления перерыва в судебном заседании.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя должника об объявлении перерыва в судебном заседании.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 14.02.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника: 422335, <...>.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 22.04.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022), назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов, удовлетворено заявление ФИО7 о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

В установленный судом срок требования кредиторов и Федеральной налоговой службы к должнику удовлетворены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

В заседании арбитражного суда представитель заявителя по делу пояснил, что погашение задолженности не производилось.

В силу п.12 ст.113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Поскольку погашение требований кредиторов и уполномоченного органа не производилось, оснований для признания требований кредиторов удовлетворенными не имеется.

В газете «Коммерсантъ» от 11.12.2021 было опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 14 671 818 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 23.03.2022, на собрании кредиторов присутствовали представители кредитора и представитель уполномоченного органа, на долю которого приходится 100% от общего числа голосов кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника. На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 23.03.2022, является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния должника имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности и достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО5 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420021, г.Казань, а/я 57, член союза арбитражных управляющих «Возрождение», № в реестре 286) соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Республики Татарстан (вх.№9943 от 16.11.2021) за должником зарегистрировано 24 позиции техники (тракторы, комбайны, полуприцеп). Из содержания ответа МВД по Республике Татарстан (вх.№9951 от 16.11.2021) следует, что за должником зарегистрировано 2 автомобиля КАМАЗ 65115-62.

Более того, заявитель внес на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан 120 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве должника.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2021 о введении в отношении должника процедуры наблюдения и не подлежат дополнительному доказыванию.

Также должником представлены сведения о наличии имущества.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59, п.12 ст.71.1, п.12 ст.113, ст.126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

отказать в признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье» удовлетворенными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье», Кайбицкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье», Кайбицкий район, ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420021, г.Казань, а/я 57, члена союза арбитражных управляющих «Возрождение», № в реестре 286).

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье», Кайбицкий район, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Подберезье», Кайбицкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Татлизинг», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 3 ноября 2022г. на 09ч.25мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 4 этаж, зал 4.08.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.


Судья С.А. Алексеев