Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А57-19195/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А57-19195/2021
06 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.В.Зуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиным А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», 410039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ВЕЛЕС»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ХОЛДИНГ», 410015, г. Саратов, мкр. Юриш, б/н, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ»), несостоятельным (банкротом),

при участии:от ООО «ВЕЛЕС» - ФИО1 по доверенности от 21.09.2021,

от ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» - ФИО2 по доверенности от 27.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 25.08.2021 поступило заявление ООО «ВЕЛЕС» о признании должника - ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит:

1. Признать ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» несостоятельным и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

2. Назначить конкурсным управляющим ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер 12638 и дата 20.11.2012 г. регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих) члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 121059, <...>; адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>, офис ООО «ПАК».

2. Включить требования ООО «ВЕЛЕС» в сумме 2 105 329,90 рублей в реестр требований кредиторов ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2021 заявление кредитора - ООО «ВЕЛЕС» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 27.09.2021.

В материалы дела от ФНС России поступили документы во исполнение определения суда от 26.08.2021, от должника поступил отзыв с приложением документов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.09.2021 на 29.09.2021, о чем было вынесено протокольное определение.

В материалы дела от заявителя – ООО «ВЕЛЕС» поступило заявление об уточнении требований, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 975 329,90 рублей.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «ВЕЛЕС» поддержала заявление в полном объеме, с учетом принятых уточнений.

Представитель должника возражений не заявила.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Основанием для подачи заявления о признании ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» банкротом явилось неисполнение должником перед ООО «ВЕЛЕС» денежных обязательств в размере более трехсот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования заявителя к должнику основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2019 по делу №А57-9044/2019.

Так, 09.01.2017 между ООО «ВЕЛЕС» (Арендодателем) и ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» (Арендатором) заключен договор № 09 аренды транспортных средств.

Приложение № 1 к договору содержит перечень передаваемых в аренду транспортных средств (13 единиц) и ежемесячную стоимость аренды. Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2017 из перечня транспортных средств был исключен один пункт.

В п. 4.1. договора № 9 от 09.01.2017г. указан порядок расчетов: на основании выставленных Арендодателем акта оказанных услуг и счета на оплату.

Согласно актам № 43 от 31.10.2017, № 47 от 30.11.2017 всего было оказано услуг по аренде на сумму 930 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Арендатора по оплате вышеуказанной задолженности сторонами был заключен договор залога транспортных средств и самоходных машин № 2018/09/04-З01 от 02 октября 2018 г. Договор обеспечивает исполнение обязательства в срок до 31.12.2018.

Также, 03.04.201703 апреля 2017 года между ООО «ВЕЛЕС» (Арендодателем) и ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» (Арендатором) заключен договор № 12/1 аренды транспортного средства.

В п.1.1. названного договора указано – Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство – грузовой самосвал МАЗ 5516А5-371 1997 года выпуска.

В п. 4.1. договора № 12/1от 03.04.2017г. указан порядок расчетов: 85 000 рублей за месяц, без налога (НДС) на основании выставленных Арендодателем акта оказанных услуг и счета на оплату.

Согласно актам № 12/М от 28.04.2017, № 16/М от 31.05.2017, № 20 от 30.06.2017, № 29/М от 31.07.2017, № 27/М от 31.08.2017, № 38/М от 30.09.2017, № 45/М от 31.10.2017 всего было оказано услуг по аренде на сумму 408 731,36 руб.

Арендатор произвел оплату оказанных услуг платежными поручениями № 723 от 01.11.2017 и № 779 от 23.08.2018 на общую сумму 177 328,06 руб.

Также, 17.07.2017 ООО «ВЕЛЕС» (Поставщиком) и ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» (Покупателем) заключен договор поставки бетона.

В п.1.1. названного договора указано – Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить бетон по цене согласно условиям настоящего договора. Ассортимент и цена товара определены спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору.

В п. 2.2. договора от 17.07.2017 указан порядок расчетов: расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в течение 90 рабочих дней с момента отгрузки очередной партии товара на основании выставленных Поставщиком счета и товарной накладной.

Согласно товарным накладным № 29 от 31.07.2017, № 35 от 31.08.2017, № 42 от 30.09.2017, № 46 от 31.10.2017, № 48 от 30.11.2017 всего было поставлено товара (бетона) на сумму 718 875 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по оплате вышеуказанной задолженности сторонами были заключены договор залога транспортных средств и самоходных машин № 2018/09/04-З02 от 02 октября 2018 г. и договор залога оборудования № 2018/09/04-З03 от 02 октября 2018 г. Договоры обеспечивают исполнение обязательства в срок до 31.12.2018.

Также, 13.01.2018 между ООО «ВЕЛЕС» (Исполнителем) и ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» (Заказчиком) заключен договор № 1предоставления услуг на выполнение работ дорожной фрезой «Wirtgen-1000».

В п.1.1. названного договора указано – Исполнитель предоставляет Заказчику фрезу дорожную «Wirtgen-1000» вместе с экипажем для производства работ.

В п.п. 1.3., 1.5. договора № 1 от 13.01.2018г. указан размер платы: 6 760 рублей за 1 маш/час работы фрезы (НДС не облагается) на основании сменных рапортов, не позднее 3-х банковских дней с момента их подписания.

Согласно акту № 6 от 30 апреля 2018 г. всего было оказано услуг по выполнению работ на сумму 33 800 руб.

Также, 17.01.2018 между ООО «ВЕЛЕС» (Арендодателем) и ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» (Арендатором) заключен договор № 14аренды транспортных средств и самоходных машин без экипажа.

Приложение № 1 к договору содержит перечень передаваемых в аренду транспортных средств (6 единиц) и ежемесячную стоимость аренды.

В п. 3.6 договора № 14 от 17.01.2018г. указан порядок расчетов: не позднее 10 числа каждого текущего месяца за предыдущий.

Согласно актам № 7 от 03.04.2018, № 8 от 25.06.2018, № 10 от 27.07.2018 всего было оказано услуг по аренде на сумму 215 161,35 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обозначенных выше договоров со стороны ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ», ООО «ВЕЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с должника суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2019 по делу №А57-9044/2019 с ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» в пользу ООО «ВЕЛЕС» взысканы задолженность по договору аренды транспортных средств № 09 от 09.01.2017 в размере 930 000 руб., задолженность по договору аренды транспортного средства № 12/1 от 06.04.2017 в размере 231 403,30 руб., задолженность по договору поставки бетона от 17.07.2017 в размере 718 875 руб., задолженность по договору предоставления услуг на выполнение работ дорожной фрезой «Wirtgen-1000» № 1 от 13.01.2018 в размере 9 890,25 руб., задолженность по договору аренды транспортных средств и самоходных машин без экипажа № 14 от 17.01.2018 в размере 215 161,35 руб.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств и самоходных машин № 2018-09-04-З01 от 02.10.2018:

1. Грузовой самосвал ЗИЛ-450803, VIN – <***>, рег. № Р488РВ64, 1998 года выпуска, цвет – синий, стоимостью - 180 000 рублей;

2. Специальный заправщик ГАЗ-5312, VIN – <***>, рег. № В 149 КК 64, 1991 года выпуска, цвет – голубой, стоимостью - 125 000 рублей;

3. Специализированный (поливомоечный) ЗИЛ-433362 КО-7В-01, VIN – <***>, рег. № К148РМ64, 1997 года выпуска, цвет – синий, стоимостью – 100 000 рублей;

4. Легковой автомобиль ГАЗ-3110, VIN – <***>, рег. № В 380 МУ 64, 2003 года выпуска, цвет – белый, стоимостью - 15 000 рублей;

5. Автобус более 12 посадочных мест ГАЗ-322132, VIN – <***>, рег. № В 062 РТ 64, 2003 года выпуска, цвет – белый, стоимостью - 40 000 рублей;

6. Автобус более 12 посадочных мест ПАЗ-32050R, VIN – <***>, рег. № А 262 ЕМ 164, 1998 года выпуска, цвет – бело-зеленый, стоимостью - 40 000 рублей;

7.Грузовой бортовой ЗИЛ-433110, VIN – <***>, рег. № В 196 СУ 64, 1997 года выпуска, цвет – синий, стоимостью - 40 000 рублей;

8. Специальный (прочие) ЗИЛ-433362 VIN – <***>, рег. № Х 423 УС 64, 1997 года выпуска, цвет – голубой, стоимостью – 50 000 рублей;

9. Автогрейдер ДЗ-122 А, заводской номер машины (рамы) 1129322, рег. № 64 СР 4834, 1995 года выпуска, цвет – желтый, стоимостью – 50 000 рублей;

10. Асфальтоукладчик ДС-181-03, заводской номер машины (рамы) 01008, рег. № 64 СК 8598, 2001 года выпуска, цвет – красный, стоимостью – 40 000 рублей;

11. Бульдозер ДЗ-170.1, заводской номер машины (рамы) отсутствует, рег. № 64 СА 5709, 1993 года выпуска, цвет – желтый, стоимостью – 50 000 рублей;

12. Каток ДУ-47, заводской номер машины (рамы) 1578, рег. № 64 СА 5713, 1994 года выпуска, цвет – желтый, стоимостью – 50 000 рублей;

13. Каток ДУ-47Б, заводской номер машины (рамы) 12190/981119, рег. № 64 СК 8573, 1999 года выпуска, цвет – желтый, стоимостью – 50 000 рублей;

14. Каток ДУ-47Б, заводской номер машины (рамы) 12178, рег. № 64 СК 8599, 1999 года выпуска, цвет – желтый, стоимостью – 50 000 рублей;

15. Экскаватор ЭО-3323А,заводской номер машины (рамы) 17015, рег. № 64 РА 0335, 1997 года выпуска, цвет – красный, стоимостью – 50 000 рублей;

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств и самоходных машин № 2018/09/04-З02 от 02.10.2018:

1. Автогрейдер ДЗ-122 Аэ-1,заводской номер машины (рамы) 1329562, рег. № 64 СР 5502, 1996 года выпуска, цвет – желтый, стоимостью – 200 000 рублей;

2. Погрузчик одноковшовый фронтальный ПК-6 на базе К-702 МА, заводской номер машины (рамы) 970466, рег. № 64 СК 4401, 1997 года выпуска, цвет – желтый, стоимостью – 200 000 рублей;

3. Легковой автомобиль марки ВАЗ-21074,VIN – XTА21074072485223, рег. № В 925 РА 64, 2006 года выпуска, цвет – ярко-белый, стоимостью - 8 875 рублей;

4. Каток дорожный самоходный ДУ-63,заводской номер машины (рамы) 75, рег. № 64 СО 2292, 1997 года выпуска, цвет – красный, стоимостью – 55 000 рублей;

5. Каток дорожный самоходный ДУ-64,заводской номер машины (рамы) 128, рег. № 64 СР4835, 1998 года выпуска, цвет – желтый, стоимостью – 55 000 рублей;

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств и самоходных машин № 2018/09/04-З03 от 02.10.2018:

1. Асфальтосмеситель Д-645 стоимостью 100 000 рублей;

2. Асфальтосмеситель Д-158 стоимостью 100 000 рублей.

с установлением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Также, с ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» в пользу ООО «ВЕЛЕС» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 51 527 рублей.

На основании указанного решения Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист серии ФС №029797548.

В соответствии с представленными суду документами, задолженность была погашена на сумму 130 000 руб. (платежное поручение №129 от 24.12.2019 на сумму 100 000 руб., акт взаимозачета №3 от 16.12.2019 на сумму 30 000 руб.).

Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания задолженность ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» перед ООО «ВЕЛЕС» составляет 1 975 329,90 рублей.

Арбитражный суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит требования обоснованными и считает необходимым признать ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации – с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом пунктом 2.1 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Кредитором в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 06.08.2021 было включено сообщение №09148334 о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

С настоящим заявлением кредитор обратился 25.08.2021, то есть по истечении пятнадцатидневного срока, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательство должника в сумме 1 975 329,90 рублей перед кредитором – ООО «ВЕЛЕС» основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору аренды транспортных средств №09 от 09.01.2017, договору аренды транспортного средства № 12/1 от 06.04.2017, договору поставки бетона от 17.07.2017, договору предоставления услуг на выполнение работ дорожной фрезой «Wirtgen - 1000» № 1 от 13.01.2018, договору аренды транспортных средств и самоходных машин без экипажа № 14 от 17.01.2018, и подтверждены вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2019 по делу №А57-9044/2019.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, оригинал исполнительного листа, выданного на основании решения суда, обозревался в судебном заседании.

Судом установлено, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «ВЕЛЕС» о признании должника – ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом) размер долга ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» перед кредитором, учитываемого для определения наличия признаков банкротства, составляет 1 975 329,90 рублей, что больше предусмотренного законом размера, достаточного для возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, наличие у должника установленных ст. 3, ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаков банкротства подтверждено материалами дела и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» находится в стадии ликвидации, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 19.08.2021 внесена запись 2216400327438.

Также, в материалы дела от ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» поступили документы во исполнение определения суда, из которых усматриваются следующие сведения в отношении общества по состоянию на 22.09.2021 список должников (расшифровка дебиторской задолженности) (расчеты с поставщиками – 82 521 027,33 руб., расчеты по налогам – 20 121 руб.), список кредиторов должника (расшифровка кредиторской задолженности) (расчеты с поставщиками – 83 206 498,89 руб., расчеты по налогам – 2 74 085,05 руб., расчеты с персоналом по оплате труда – 2 613 217,22 руб.), сведения о денежных средствах (расчетные счета - <***> руб., предоставленные займы – 1 350 715,52 руб.,) долгосрочные и краткосрочные заемные средства (полученные кредиты – 136 965 885,33 руб., полученные займы – 17 296 222,33 руб., проценты по полученным займам – 556 214,02 руб.), задолженность по предоставленным поручительствам (221 876 289,51 руб.), опись имущества (основные средства – 1 558 341,15 руб., основные средства (забалансовые)- 53 279,59 руб.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно п. 1 которой арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления кредитора – ООО «ВЕЛЕС» должник находится в стадии добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о необходимости признать ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 52, 53, 59, 124-129, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», 410039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ХОЛДИНГ», 410015, г. Саратов, мкр. Юриш, б/н, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Признать ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ХОЛДИНГ», 410015, г. Саратов, мкр. Юриш, б/н, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29 марта 2022 года.

Признать обоснованными требования кредитора - ООО «ВЕЛЕС» в сумме 1 975 329,90 рублей и включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с должника - ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» в пользу заявителя ООО «ВЕЛЕС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» на 24 марта 2022 года в 10 часов 05 минут (местное время (МСК+1)) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 448, этаж 13, кабинет 1303, тел. <***>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до указанной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии с требованиями статей 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему до указанной даты судебного заседания представить: письменное мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих выполнение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или ходатайство о продлении срока конкурсного производства с указанием мероприятий, проведенных в период установленного срока процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления с приложением документов в обоснование доводов.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности ликвидатор несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Зуева Л.В.