Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А33-7129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года

Дело № А33-7129/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН 7716571199, ОГРН 1077746704122, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2019 № 30,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 до перерыва в судебном заседании, помощником судьи Летниковым И.В. после перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее – ответчик) о взыскании 11 492 451,60 руб., из них 9 790 968 руб. долга по договору подряда от 19.10.2010 №1710210/1726Д и 1 701 482,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 25.04.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 28.06.2019, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Судебное заседание продолжено после перерыва при участии прежних представителей сторон.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что долг составляет 9 800 968,97 руб. и отклонил требования истца, заявив об истечении срока исковой давности с 01.03.2018. Кроме того, стоимость невозвращенных материалов составляет 123 373 460,90 руб. и должна быть учтена в цене выполненных работ. Договор расторгнут в одностороннем порядке 27.02.2017.

В отзыве на иск истец пояснил, что ответчик, подписав, акт сверки взаимных расчетов 19.10.2018, 12.11.2015 прервал течение срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик пояснил, что снимает довод о применении срока исковой давности по требованиям истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) и истцом (подрядчик) подписан договор подряда от 19.10.2010 №1710210/1726Д (далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязанность выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы на объекте «Площадка линии по переработке отходов бурения Ванкорского нефтяного месторождения», в том числе: 1) система стабилизации грунтов; 2) фундаменты и ростверки установки переработки шламовых отходов, теплового пункта, котельной, АБК, склада оборудования и пылеуловителя системы газоочистки; 3) приточно-вытяжная камера; 4) дымовая труба; 5) открытый шламовый амбар; 6) амбар технической воды; 7) дизельная электростанция; 8) емкость дизельного топлива, V=50m ; 9) емкость для питьевой воды V=5 м ; 10) трансформаторная подстанция БМ 2КТП 6/0,4 кВ; II) открытая стоянка для техники; 12) узел коммерческого учета газа и воды; 13) площадка готовой продукции; 14) насосная бытовых стоков; 15) блочная водоподготовительная установка; 16) емкость дождевых стоков V-16 м ; 17) резервуары противопожарного запаса воды V=300 м ; 18) противопожарная насосная станция; 19) блок-боксы пожарных гидрантов; 20) площадка накопления отходов; 21) прожекторные мачты; 22) электрощитовая; 23) площадка АЦ; 24) благоустройство; 25) инженерные внутри площадочные сети (электрические сети 0,4 кВ, сети тепло газоснабжения, сети водоснабжения), место расположения: Опорная база промысла Ванкорского месторождения, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с Договором, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что объект должен быть построен подрядчиком и сдан заказчику в срок, указанный в пункте 4.1 договора. Сроки начала и окончания работ и (или) этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору, календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ 20 октября 2010 г., окончание работ 31 июля 2014 г. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №4) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в пункте 5.1.33).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 2.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику.

Подрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.3 договора).

Подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и объект строительства заказчику в установленные договором сроки (пункт 5.1.3 договора), закупить и доставить на объект материалы и оборудование материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно у поставщиков в соответствии с разделительной ведомостью (приложение №3) (пункт 5.1.4 договора).

Подрядчик обязался обеспечить продажу подрядчику материалов и передачу в монтаж оборудования поставки материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи в соответствии с разделом 9 договора (пункт 5.2.4 договора).

Согласно пункту 9.1 договора, стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки (приложение №3).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно, материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком напрямую у поставщиков по согласованию с заказчиком (Управлением материально-технических ресурсов заказчика), и материалы, приобретаемые заказчиком и реализуемые подрядчику на возмездной основе, материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, передаваемое подрядчику на основании акта приемки - передачи оборудования в монтаж (типовая форма ОС-15), подрядчик отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от заказчика оборудования (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11). Стороны обязуются ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, проводить взаимную сверку по оборудованию, переданному в монтаж по формам ОС-15.

Подрядчик самостоятельно приобретает материалы и оборудование, указанные в пункте 9.2.1 договора, в пределах стоимости, указанной в пункте 3.1.1 договора. Заказчик возмещает расходы на приобретение материалов и оборудования, указанных в пункте 9.2,1, в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2, В случае превышения фактической стоимости закупленных подрядчиком материалов и оборудования над стоимостью, указанной в пункте3.1.1 договора, не связанной с корректировкой ПСД либо изменениями технического задания (статья 3.3 договора), подрядчик оплачивает суммы превышения самостоятельно (пункт 9.3 договора).

Подрядчик обязался произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделе 6 договора (пункт 5.2.5 договора).

Согласно пункту 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №16 от 25.03.2013, заказчик в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16.) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №6) в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору предусмотрено, что стоимость работ, выполняемых по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) и составляет 1 245 359 384,81 руб., в т.ч. НДС 18%, в том числе:

- стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков), которая ориентировочно составляет 920 835 925,93 руб., в т. ч. НДС 18% в сумме 140 466 497,18 руб. (пункт 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору);

- стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, которая ориентировочно составляет 324 523 458,88 руб., в т. ч. НДС 18% в сумме 49 503 578,47 руб. Стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, подлежит уточнению в соответствии с пунктом 9.5. договора (пункт 3.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет стоимости работ представляется с обязательным приложением разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (приложение №3).

В силу пункта 3.3 договора, стоимость договора является ориентировочной и может быть изменена в следующих случаях: в соответствии с корректировками проектно-сметной документации; на основании изменений, внесенных в техническое задание; в части стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи; в части разницы в стоимости электроэнергии, в случае ее увеличения энергоснабжающей организацией.

Заказчик резервирует 10% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с начала строительства объекта до 26.05.2013, из них: 50% зарезервированных средств выплачивается подрядчику в июне 2013 г., 50% зарезервированных средств выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) с приложенными заключениями государственных органов надзора, но в любом случае не позднее 28.02.2015. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта. С 27 мая 2013 г. заказчик резервирует 5% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 5 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-П/КС-14) и полученного заказчиком» в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 28.02.2015. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора (пункт 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору).

Согласно пункту 6.3 договора, окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 банковских дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта при условии предоставления подрядчиком гарантий в соответствии с разделом 8 договора, на основании оригиналов первичных документов, подписанных полномочными представителями сторон и скрепленных печатями сторон.

Пунктом 15.2 договора предусмотрено, что заказчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Согласно пункту 6.5 договора, при наличии встречных однородных требований стороны вправе произвести зачет путем оформления соответствующего соглашения.

Заказчик назначает приказом своего представителя на строительстве объекта, который от его имени на основании доверенности совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2) (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора, приемка результатов завершенных этапов работ осуществляется в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (приложение №6) в установленном порядке, действовавшем на дату подписания актуальной редакции, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта.

Приемка осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком в составе представителей заказчика, проектной организации, подрядчика, органов государственного надзора и архитектурно-строительного контроля (надзора). Объем полномочий представителей органов местной власти и порядок их участия в указанной комиссии определяются законодательными актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления (пункт 14.4 договора).

Стороны уведомляют друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора по основаниям, указанным в настоящей статье (пункт 24.3 договора).

Если договор расторгается по инициативе заказчика, подрядчику выплачивается стоимость выполненных работ, полученных от подрядчика материалов и оборудования, обоснованных затрат на вывоз строительной техники и персонала подрядчика, занятого на строительстве объекта, а также стоимость заказанных оборудования и материалов при условии предоставления оригиналов подписанных договоров на их поставку в соответствии с условиями договора (пункт 24.6 договора).

Согласно пункту 25.1 договора, споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования в Арбитражном суде Красноярского края. Претензии по договору рассматриваются в течение 30 календарных дней с момента их получения (пункт 25.2 договора).

В приложении №1 к договору в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору стороны согласовали протокол соглашения о договорной цене, в приложении №2 в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору – расчет договорной цены, в приложении №3 в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору – разделительную ведомость, в приложении №4 в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору – график производства работ, в приложении №5 в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору – график финансирования, в приложении №5 – график сдачи приемки выполненных работ по этапам работ, в приложении №6 – график приемки результата работ, в приложении №7 в редакции дополнительного соглашения №18 от 23.07.2013 к договору – график ввода объекта в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» приняты работы на общую сумму 886 067 633,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, от 31.12.2010 №№1-4, от 31.01.2011 №№1-4, от 28.02.2011 №№1-4, от 14.04.2011 №№1-4, 6, 7, от 30.04.20111 №№1-10, от 31.05.2011 №№1-6, от 05.07.2011 №№3-7, 12, 15, от 31.07.2011 №№2, 8-11, 13, 15, 20, от 08.08.2011 №№1, 3-6, 11, 12, 14, 16, 17, 19, от 31.08.2011 №№1-3, 6, 7, 11-14, от 30.09.2011 №№2-9, от 31.10.2011 №1-4, 6-11, от 02.12.2011 №№1-10, от 03.02.2012 №1-3, 5, 6, от 26.02.2012 №№2, 3, от 26.03.2012 №№1-8, 10, 11, от 26.04.2012 №№38, 10, 11, от 26.05.2012 №№1-8, от 05.06.2012 №№1, 2, 4-12, от 10.09.2012 №№1-8, 10-19, от 10.10.2012 №1-9, 9-1, 10, 11, 13-24, 24-1, 25, 26, 28, 30, 31, от 26.10.2012 №№9-1, 24-1, 27, 29, 33-35, 37, 38, 40-42, 44-74, от 26.11.2012 №№1, 4, 5, 7, 15, 19, 20, 22-25, 27, 29, 31-34, 66, от 20.12.2012 №36, 8-24, 28-30, 33, 34, 36, 40-42, 75, 76, от 26.01.2012 №1-3, от 26.02.2013 №№1-3, 32, от 26.03.2013 №№2, 3, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 17-19, 21, от 26.04.2013 №№2, 4, 5, 7-13, 15, 16, 22-24, от 26.05.2013 №№3, 4, 6-8, от 26.06.2013 №№1-5, 5-1, 6-24, от 26.07.2013 №№1-3, 5-7, 9, 14-19, 25, от 26.08.2013 №33, 4, 13, от 26.09.2013 №№2, 4, от 26.10.2013 №№2, 4, 6, от 26.11.2013 №№1-3, 5, 7-9, 11-14, от 26.12.2013 №№1-4, 6-14, от 26.05.2014 №21, от 26.12.2014 №№22-26,от 26.02.2015 №27, от 26.03.2015 №№28, 29, от 26.05.2015 №№31, 32, от 26.06.2015 №№34, от 26.07.2015 №№30, 35-37, от 26.08.2015 №№33, 39-41, от 26.09.2015 №№42, 43, 45, от 26.12.2015 №№49-54, от 26.05.2015 №№55-59, от 26.07.2016 №60, от 26.09.2016 №№61, 63, 64, от 26.10.2016 №65, от 26.11.2016 №№66-69, от 10.04.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2010 №1, от 31.01.2011 №2, от 28.02.2011 №3, от 14.04.2011 №4, от 30.04.2011 №5, от 31.05.2011 №6, от от 05.07.2011 №7, от 31.07.2011 №8, от 08.08.2011 №9, от 31.08.2011 №10, от 30.09.2011 №11, от 31.10.2011 №12, от 02.12.2011 №13, от 03.02.2012 №14, от 26.02.2012 №15, от 26.03.2012 №16, от 26.04.2012 №17, от 26.05.2012 №18, от 05.06.2012 №19, от 03.08.2012 №20, от 10.09.2012 №21, от 10.10.2012 №22, от 26.10.2012 №23, от 26.11.2012 №24, от 20.12.2012 №25, от 26.01.2013 №26, от 26.02.2013 №27, от 26.03.2013 №28, от 26.04.2013 №29, от 26.05.2013 №30, от 26.06.2013 №31, от 26.07.2013 №32, от 26.08.2013 №33, от 26.09.2013 №34, от 26.10.2013 №35, от 26.11.2013 №36, от 26.12.2013 №37, от 26.05.2014 №38, от 26.02.2015 №40, от 26.03.2015 №41, от 26.05.2015 №42, от 26.06.2015 №43, от 26.07.2015 №44, от 26.08.2015 №45, от 26.09.2015 №46, от 26.10.2015 №47, от 26.05.2015 №50, от 26.07.2016 №51, от 26.09.2016 №52, от 26.10.2016 №53, от 26.11.2016 №54.

В связи с чем подрядчиком на указанную сумму были выставлены счета-фактуры для оплаты работ: №00000301 от 31.12.2010, №00000004 от 31.01.2011, №29 от 28.02.2011, №14 от 01.04.2011, №00000073 от 14.04.2011, №00000081 от 30.04.2011, №00000115 от 31.05.2011, №191 от 05.07.2011, №205 от 31.07.2011, №225 от 08.08.2011, №235 от 31.08.2011, №268 от 30.09.2011, №304 от 31.10.2011, №349 от 02.12.2011, №41 от 03.02.2012, №55 от 26.02.2012, №000000008 от 26.03.2012, №92 от 26.03.2012, №138 от 26.04.2012, №180 от 26.05.2012, №266 от 03.08.2012, №317 от 10.09.2012, №351 от 10.10.2012, №357 от 26.10.2012, №418 от 26.11.2012, №444 от 20.12.2012, №10 от 26.01.2013, №43 от 26.02.2013, №99 от 26.03.2013, №133 от 26.04.2013, №162 от 26.05.2013, №220 от 26.06.2013, №26072013/11 от 26.07.2013, №26082013/12 от 26.08.2013, №26092013/4 от 26.09.2013, №26102013/8 от 26.10.2013, №26112013/18 от 26.11.2013, №26122013/5 от 26.12.2013, №26052014/3 от 26.05.2014, №26122014/12 от 26.12.2014, №26022015/3 от 26.02.2015, №26032015/3 от 26.03.2015, №26052015/3 от 26.05.2013, №26062015/3 от 26.06.2015, №26072015/3 от 26.07.2015, №26082015/3 от 26.08.2015, №26092015/1 от 26.09.2015, №26102015/5 от 26.10.2015, №26122015/6 от 26.12.2015, №26052016/1 от 26.05.2016, №26072016/1 от 26.07.2016, №26092016/2 от 26.09.2016, №26102016/1 от 26.10.2016, №26112016/2 от 26.11.2016.

Ответчиком принятые работы оплачены на общую сумму 441 560 955, 28 руб. посредством перечисления денежных средств с расчетного счета по платежным поручениям. Кроме того, зачетами встречных однородных требований было прекращено обязательство заказчика по оплате на сумму 382 516 182,86 руб., что подтверждается актами зачета взаимных требований №12/1215 от 25.12.2012, №11/474 от 26.05.2011, №11/698 от 21.07.2011, №11/868 от 26.08.2011, №11/989 от 20.09.2011, №11/987 от 20.09.2011, №11/1025 от 27.09.2011, №11/1163 от 24.10.2011, №11/1296 от 23.11.2011, №11/1455 от 23.12.2011, №12/0305 от 12.03.2012, №12/0375 от 21.03.2012, №12/0345 от 20.03.2012, №12/0375 от 21.03.2012, №12/0310 от 22.03.2012, №12/0481 от 16.04.2012, №12/0601 от 25.05.2012, №12/0691 от 29.06.2012, №12/0753 от 13.07.2012, №14/0072 от 24.01.2014, №12/0952 от 26.11.2012, №12/1190 от 04.12.2012, №12/1180 от 26.11.2012, №12/1180 от 26.11.2012, №12/1288 от 21.12.2012, №12/1212 от 20.12.2012, №12/1154 от 14.12.2012, №12/1262 от 21.12.2012, №12/1274 от 21.12.2012, №13/0037 от 18.01.2013, №13/0307 от 28.02.2013, №13/0398 от 01.04.2013.

Таким образом, всего заказчиком произведена оплата на сумму 824 077 138,14 руб.

В материалы дела представлены акты о приемке оборудования в монтаж, заявки на отпуск материалов и накладные о передаче материалов для выполнения работ.

В письмах от 06.04.2017 №РНВ-13475, от 14.03.2017 №РНВ-9926 ответчик просил о возврате оборудования и материалов.

В акте сверки взаимных расчетов от 12.11.2015 ответчик подтвердил наличие 146 407 804,29 руб. долга, в акте сверки от 30.09.2018 – 45 504 328,17 руб. долга.

В связи с тем, что договор не исполнялся сторонами в течение длительного времени, в том числе в части оплаты заказчиком выполненных и принятых работ, дальнейшие работы подрядчиком не велись в связи с наступлением обстоятельств, связанных с несостоятельностью (банкротством) истца и вытекающими из этого последствиями, строительные материалы и оборудование заказчиком не поставлялись, а подрядчик хозяйственную деятельность не вел, 18.02.2017. согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец в лице конкурсного управляющего ФИО4 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. №б/н от 17.02.2017).

В связи с длительным неисполнением заказчиком своих обязательств, истец 26.07.2017, согласно квитанции ФГУП «Почта России», направил в адрес ответчика претензию исх. №43-07 от 25.07.2017 с просьбой погасить задолженность.

С учетом произведенных заказчиком оплат, а также с учетом резервного удержания, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 11 990 495,02 руб. долга и 1 701 482 рублей 63 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что факт выполнения работ материалами дела подтвержден, на ответчике лежит обязанность по их оплате.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженности ответчика составляет 9 790 968 рублей. Наличие задолженности подтверждено ответчиком в актах сверки взаимных расчетов. В отзыве на иск ответчик подтвердил наличие 9 800 968,97 руб. долга.

Доказательства оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 790 968 рублей долга.

Доводы ответчика об учете стоимости переданных истцу по договору в период с 23.05.2013 по 14.11.2016 давальческих материалов судом не принимается, учитывая, что истец обратился с иском о взыскании стоимости выполненных работ, стоимость давальческих материалов в спорных КС-2 не фигурирует, в связи с чем не подлежит уменьшению. Таким образом, спор о взыскании стоимости неиспользованных давальческих материалов (либо стоимости материалов отчеты об использовании которых отсутствуют) является обособленным, подлежит самостоятельному рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-21072/2016 от 22.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «ИМО» признано банкротом, в связи с чем указанное требование ответчика подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, не является текущим.

Ссылка ответчика на судебную практику не принимается судом, поскольку разрешенные иными судами споры имели иные фактические обстоятельства.

Также истцом заявлено о взыскании 1 701 482,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 25.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившего в силу 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным в действие Законом N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как следует из данных разъяснений, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий порядок определения размера процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с указанной даты.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действовавшей до 1 июня 2015 года редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с действовавшим до вступления в силу Закона N 42-ФЗ законодательством в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, и (или) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.05.2017 по делу N 306-ЭС17-621, N А55-14080/2015).

Поскольку договор подряда, за неисполнение обязательств по которому предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Закона не могут быть применены к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Истец в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий Гражданскому кодексу Российской Федерации, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Расчет составлен верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате подтверждена материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) 11 492 451 рублей 60 копеек, из них: 9 790 968 рублей основной долга, 1 701 482 рублей 63 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск в доход федерального бюджета 80 462 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева