Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А60-58609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58609/2020
11 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело ООО "СК СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800082158)

о взыскании 50000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.03.2020, паспорт,

от ответчика: без явки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "СК СТРОЙИНЖИНИРИНГ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 50000 руб.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика 30.11.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 382 154 руб.

От ответчика 25.12.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 350 000 руб.

Определением от 01.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 25.02.2021 поступил отзыв, исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании 03.03.2021 уточнение исковых требований от 25.12.2020 принято судом к рассмотрению.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с платежными поручениями истцом в пользу ответчика совершено перечисление денежных средств в общей сумме 382 154 руб., а именно:

- платежное поручение №96 от 04.05.2020 на сумму 195000 руб. с назначением платежа «За услуги и работы по договору 17 от 28.04.2020 НДС не облагается.»;

- платежное поручение №105 от 18.05.2020 на сумму 125000 руб. с назначением платежа «За услуги и работы по договору 17 от 28.04.2020 НДС не облагается.»;

- платежное поручение №251 от 27.10.2020 на сумму 62154 руб. с назначением платежа «За услуги и работы по договору 17 от 28.04.2020. В том числе НДС 20 % - 10359,00 рублей.».

Истец указывает, что перечисление денежных средств совершено ошибочно в отсутствие между сторонами каких-либо правоотношений. В связи с отсутствием оснований для перечисления денежных средств просит взыскать с ответчика 350 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец исковые требования признает в полном объеме.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, указанные обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при обращении с исковым заявлением истцом государственная пошлина оплачена в размере 2000 руб., с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов, 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800082158) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350 000 руб. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800082158) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин