Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А07-12363/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12363/20
г. Уфа
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма - 15 БНЗС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 484 063 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 251 руб. 33 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.03.2020 г.

от ответчика – не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "ТМС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма - 15 БНЗС" о взыскании задолженности в размере 2 623 439 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 251 руб. 33 коп.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил требования в части суммы долга, снизил до 1 484 063 руб. 66 коп., в остальной части требования оставил без изменений. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец уточнённые требования поддерживает.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, свою позицию по иску не выразил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела получена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ТМС» (субподрядчик) и ООО «СФ-15 БНЗС» (подрядчик) были заключены договоры подряда № 28-10сп/2017 от 11.10.2017, № 34-12сп/2017 от 0112.2017, № 35-12сп/2017 от 01.12.2017, № 35-12сп/2018от 20.12.2018.

В силу п. 1.1 договора № 28-10сп/2017 от 11.10.2017 субподрядчик обязуется выполнить монтаж СКС, пожарной сигнализации, оповещение о пожаре и системе охранного телевидения на объекте: «Капитальный ремонт учебного корпуса (литер А) ГБОУ БКК ПФО, 453204, РБ <...>» в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, проектно-сметной документацией и в установленные договором сроки, а подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить и в установленном договором порядке.

Согласно п. 2.1 договора начало работ 11.10.2017, окончание 25.12.2017.

Стоимость работ по договору составляет 1 860 263 руб. 81 коп., оплата производится в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (п.п 3.1, 3.2 договора).

Работы по договору истцом были выполнены в полном объёме и сданы ответчику, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2017 на сумму 1 860 263 руб. 81 коп.

Таким образом, подрядчик обязан был оплатить работы до 27.01.2018 г.

В силу п. 1.1 договора № 34-12сп/2017 от 01.12.2017 субподрядчик обязуется выполнить комплексную автоматизацию на объекте: «Капитальный ремонт учебного корпуса (литер В) ГБОУ БКК ПФО, 453204, РБ <...>» в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, проектно-сметной документацией и в установленные договором сроки, а подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить и в установленном договором порядке.

Согласно п. 2.1 договора начало работ 01.12.2017, окончание 25.12.2017.

Стоимость работ по договору составляет 804 245 руб.., оплата производится в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (п.п 3.1, 3.2 договора).

Работы по договору истцом были выполнены в полном объёме и сданы ответчику, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.12.2017 на сумму 804 245 руб. 85 коп.

Таким образом, подрядчик обязан был оплатить работы до 27.01.2018 г.

В силу п. 1.1 договора № 35-12сп/2017 от 01.12.2017 субподрядчик обязуется выполнить комплексную автоматизацию на объекте: «Капитальный ремонт учебного корпуса (литер А) ГБОУ БКК ПФО, 453204, РБ <...>» в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, проектно-сметной документацией и в установленные договором сроки, а подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить и в установленном договором порядке.

Согласно п. 2.1 договора начало работ 01.12.2017, окончание 25.12.2017.

Стоимость работ по договору составляет 1 045 386 руб., оплата производится в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (п.п 3.1, 3.2 договора).

Работы по договору истцом были выполнены в полном объёме и сданы ответчику, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.12.2017 на сумму 1 045 386 руб. 21 коп.

Таким образом, подрядчик обязан был оплатить работы до 27.01.2018 г.

В силу п. 1.1 договора № 35-12сп/2018 от 20.12.2018 субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте: «Капитальный ремонт филиала ГБУЗ детская поликлиника № 2», по адресу г. Уфа ул. Амантая д. 7/1» в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, проектно-сметной документацией и в установленные договором сроки, а подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить и в установленном договором порядке.

Согласно п. 2.1 договора начало работ с момента заключения договора, окончание декабрь 2019 г.

Стоимость работ по договору определяется согласно фактически выполненного субподрядчиком объёма работ, оплата производится в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (п.п 3.1, 3.2 договора).

Истцом были выполнены и сданы ответчику работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат:

- № 1 от 19.02.2019 на сумму 867 239 руб. 11 коп.

- № 2 от 27.07.2019 на сумму 1 348 487 руб. 08 коп. (приняты 29.07.2019);

- № 3 от 29.07.2019 на сумму 249 606 руб. 65 коп.

- № 4 от 19.12.2019 на сумму 4 996 руб. 82 коп.

Также по договору стоимость оборудования составила 141 788 руб. 88 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 26 от 17.08.2018 г.

Ответчиком выполненные по договорам подряда работы были оплачены не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ним составляет 1 484 063 руб. 66 коп. (с учётом уточнения исковых требований).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договоров подряда, суд оснований для признания их незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными подрядчиком и субподрядчиком, в установленном порядке не оспоренными (л.д. 49-148).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 1 484 063 руб. 66 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 251 руб. 33 коп. согласно представленному расчету (л.д. 45).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 401 251 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом первоначально заявленные требования в процессе рассмотрения дела были уменьшены, излишне уплаченная госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма - 15 БНЗС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 484 063 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 251 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 853 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 270 руб., уплаченную по платежному поручению № 30 от 01.06.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов