Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А69-829/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-829/2024

от 20 августа 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлено 20 августа 2024 года


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>)

к муниципальному образованию Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667005, <...>)

о взыскании задолженности в размере 106399 руб. 68 коп.,

третьи лица - Мэрия г. Кызыла, МУП «АРС»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 № 17/2023,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения, находящиеся по адресу: <...>; д. 29/1, кв. № 9, 12 в размере 106399 руб. 68 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4192 руб.

Определением суда от 13.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мэри г. Кызыла, МУП «АРС». В определении суд установил срок для представления отзыва на исковое заявление ответчиком – 03.04.2024 и срок для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 24.04.2024.

20.03.2024 от ответчика поступил отзыв, котором просит применить срок исковой давности с 27.01.2020 по 31.12.2020 за жилое помещение по адресу: <...>, и истребовать у АО «Кызылская ТЭЦ» расчёт задолженности с учётом пропуска срока исковой давности.

Определением от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.06.2024.

Определением от 07.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 14.08.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования полностью.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В отсутствие договорных отношений, АО «Кызылская ТЭЦ» фактически осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещений, расположенных в <...>:

- кв. № 4 д. 29 за период со 02.03.2021 по 09.06.2022 на 40347 руб. 04 коп.;

- кв. № 7 д. 29 за период с 19.07.2021 по 09.06.2022 на 29333 руб. 01 коп.;

- кв. № 9 д. 29/1 за период с 27.01.2020 по 09.06.2021 на 34593 руб. 19 коп.;

- кв. № 12 д. 29/1 за период с 19.04.2022 по 09.06.2022 на 2126 руб. 41 коп., всего на 106399 руб. 68 коп.

Расчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения определён истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги.

Данные жилые помещения в указанный период находились в муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Кызыл Республики Тыва.

Стоимость услуг не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 106399 руб. 68 коп.

Претензией от 15.01.2024 с исх. № 11-11-2232/24-0-0, переданной 17.01.2024 нарочно Мэрии г. Кызыла и Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 106399 руб. 65 коп.

Претензия ответчиком оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что 3. собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В пункте 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, спорные жилые помещения в многоквартирном доме в спорный период находились в собственности муниципального образования г. Кызыл. Данный факт ответчиком не оспаривается.

АО «Кызылская ТЭЦ» осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещениях – квартиры № 4 и 7 д. 29, квартиры № 9 и 12 д. 29/1, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресу: <...>.

Факт теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчик не оспорил.

В своём отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой, согласно которому ответчик считает, что в отношении задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение по адресу: <...> за период с 27.01.2020 по 31.12.2020 обязанность по подаче искового заявления возникла с 27.01.2021 и трёхлетний срок истёк с 27.01.2023, когда началось исполнение сделки. Истец обратился только 13.03.2024 согласно определению суда о принятии иска к производству от 13.03.2024 по делу № А69-829/2024.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 11 числа следующего за истекшим месяцем, в котором оказана коммунальная услуга.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за жилое помещение по адресу: <...>, суд приходит к выводу о том, что истец предъявил требования по обязательствам ответчика по оплате коммунальных услуг с частично истёкшим сроком исковой давности за период с января 2020г. по декабрь 2020г.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Как установлено судом, письменной претензией от 15.01.2024 за исх. № 11-11-2232/24-0-0 истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 106399 руб. 65 коп. в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия передана 17.01.2027 нарочно Мэрии г. Кызыла и Департаменту экономики и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, о чём свидетельствуют проставленные штампы на претензии.

Следовательно, срок исковой давности приостанавливается на срок, установленный претензией (30 дней).

Истец обратился в суд исковым заявлением 06.03.2024.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска срок исковой давности был пропущен, в том числе с учетом соблюдения досудебного порядка (30 календарных дней) по требованиям о взыскании задолженности в отношении жилого помещения по адресу: <...> с января по декабрь 2020 г. на 13118 руб. 77 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения в части взыскания задолженности в отношении жилых помещений, находящихся по адресу: <...>:

- д. 29, кв. 4 со 02.03.2021 по 09.06.2022 на 40347 руб. 04 коп.;

- д. 29, кв. 7 с 19.07.2021 по 09.06.2022 на 29333 руб. 01 коп.;

- д. 29/1, кв. 9 с 27.01.2021 по 09.06.2022 на 21474 руб. 42 коп.;

- д. 29/1, кв. 12 с 19.04.2022 по 09.06.2022 на 2126 руб. 41 коп., всего на 93280 руб. 91 коп.

В отношении долга за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в удовлетворении следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению № 1010 от 04.03.2024 государственную пошлину в размере 4192 руб.

С учётом результата спора и правила пропорциональности (иск удовлетворён только на 87,67%), судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 3675 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения, находящиеся по адресу: <...>; д. 29/1, кв. № 9, 12 в сумме 93280 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3675 руб.

В остальной сумме исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит