Решение от 23 января 2019 г. по делу № А32-32894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело А32- 32894/2018

«23» января 2019 57/86-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 января 2019,

Полный текст судебного акта изготовлен 23 января 2019,


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Новороссийск Краснодарского края, место регистрации – 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС № <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: представитель не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л :

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 21.08.2018 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Судом в порядке ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 2610.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности заявления должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Ранее судом установлено, что от Ассоциации СРО АУ «Синергия» поступили письменные пояснения, согласно которых саморегулируемая организация в силу запроса суда указывает на то, что никто из членов партнерства не выразил согласие на утверждение свой кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

Впоследствии должником по запросу суда представлены сведения относительно иной СРО – Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация «Содружество».

В настоящее судебное заседание от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация «Содружество» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Также, сведения о кандидатуре управляющего поступили и от СРО ААУ «Синергия».

Учитывая, что со стороны первоначально заявленной СРО ААУ «Синергия» уже выражался отказ от предоставления сведений, суд в своем определении от 20.11.2018 направил запрос в Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация «Содружество».

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и сведения.

Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, на дату обращения в суд у должника, согласно представленного списка кредиторов, имеются неисполненные денежные обязательства на общую сумму 885 091,21 руб., в том числе:

- перед ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 41 473,24 руб., которые основаны на договоре кредитования от 26.03.2014 №0528-Р-2535654470 карта VISA9888, также на сумму 285 730 руб., которые основаны на договоре кредитования от 27.08.2014 №138790;

- перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 22 455,61 руб., которые основаны на договоре кредитования от 13.01.2017 №0231984048;

- перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на сумму 179 609,93 руб., которые основаны на договоре кредитования от 15.06.2015 №2179248-ДО-РОС-15;

- перед ПАО «Восточный экспресс Банк» на сумму 16 714,46 руб., которые основаны на оговоре кредитования от 07.03.2017 №17/7509/00000/400047;

- перед ООО Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» на сумму 15 000 руб., которые основаны на договоре потребительского займа №95077;

- перед ООО МФК «МикроКлад» на сумму 11 000 руб., которые основаны на договоре займа от 18.12.2017 № 73540;

- перед ООО МФК «МангоФинанс» на сумму 7 604 руб., которые основаны договоре потребительского займа от 06.01.2018 №444785003;

- перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) на сумму 14 401,20 руб., которые основаны на договоре потребительского займа от 17.01.2018 №885172005;

- перед ООО МФК «Мани Мен» на сумму 45 000 руб., которые основаны на договоре займа от 27.11.2017 №77017660J; а также на сумму 40 000 руб., которые основаны на договоре займа от 02.11.2017 №4572782;

- перед ООО МФК «Е заем» на сумму 10 000 руб., которые основаны на договоре

займа от 30.12.2017 №497002003;

- перед ООО МФК «Кредит 911» на сумму 30 000 руб., которые основаны на договоре займа №300794772;

- перед ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» на сумму 8 400 руб., которые основаны на договоре микрозайма от 19.01.2018 №МЮ-062/1800151;

- перед ООО МКК «Центрофинанс групп» на сумму 11 330 руб., которые основаны на договоре займа от 26.01.2018 №ТюННС200829;

- перед ООО МКК «Вайнейменен» на сумму 20 000 руб., которые основаны на договоре займа №11/70285;

- перед ООО МФК «Джой Мани» на сумму 10 000 руб., которые основаны на договоре займа от 27.01.2018 №1008667;

- перед ООО МКК «ВЭББАНКИР» на сумму 23 872,50 руб., которые основаны договоре займа от 13.12.2017 №1703319221;

- перед ООО МФК «ГринМани» на сумму 14 000 руб., которые основаны на договоре займа от 30.11.2017 №2017-1014950;

- перед ООО МКК «АН БизнесИнвест» на сумму 7 000 руб., которые основаны договоре займа от 23.01.2018 №0124116;

- перед ООО «МигКредит» на сумму 51 500 руб., которые основаны на договоре займа от 13.07.2017 №1719456299.

Должник указывает, что прекратил расчеты с кредиторами, имеющегося у него имущества не достаточно для расчётов с кредиторами, размер задолженности превышает размер имущества имеющегося у должника.

В настоящее время у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество:

1. Доля в размере ? общей долевой собственности – жилой дом площадью 116,4 кв.м., к/н 23:47:0117002:5938, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>.

2. Доля в размере ? общей долевой собственности – земельный участок площадью 675 кв.м., к/н 23:47:0117002:5702, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>.

Также, в настоящее время должник официально трудоустроен в МАДОУ детский сад №8, среднемесячный размер заработной платы в 2017 году составлял 23 946,40 руб.

На основании ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу положений 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

В силу ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего ФЗ; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай предусмотренный п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

Как указывалось выше, от первоначально заявленной должником саморегулируемой организации (Ассоциации СРО АУ «Синергия») в материалы дела поступил отказ, в связи с чем, судом, согласно определения от 20.11.2018, направлен запрос в иную организацию Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация «Содружество».

В материалы дела поступил ответ от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация «Содружество», согласно которого свое согласие выразил арбитражный управляющий ФИО2.

Учитывая данный факт, судом не принимаются во внимание поступившие впоследствии сведения от Ассоциации СРО АУ «Синергия» с указанием кандидатуры, выразившей согласие для утверждения в качестве финансового управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Новороссийск Краснодарского края, место регистрации – 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №8155, адрес для направления корреспонденции: 352632, Краснодарский край, г. Белореченск, а/я 305), члена Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация «Содружество».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданку ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на ее имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «23» мая 2019 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 201.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Ю. Пономарев