Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А67-12050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 12050/2019

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Томской области Есипов А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 634012, <...>),

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.01.2020 (резолютивная часть объявлена 10.02.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 634012, <...>; далее – ООО «Армада», должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 15.06.2020.

Определением суда от 15.06.2020 рассмотрение дела отложено на 21.07.2020.

Определением суда от 21.07.2020 рассмотрение дела отложено на 09.09.2020.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании ООО «Армада» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 16.09.2020 рассмотрение дела отложено на 08.10.2020.

К судебному заседанию Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлено согласие арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Армада», с приложением документов о его соответствии требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Уполномоченный орган в своем отзыве также просил суд признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру конкурсного производства.

Заявитель, должник, временный управляющий, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего от 07.10.2020, кредиторская задолженность ООО «Армада» составляет 1 895 147,07 руб., должник не исполняет обязательств по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

Согласно анализу финансового состояния должника балансовая стоимость активов составляет 3 712 000 руб. согласно сведениям из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2018; имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, но достаточно для покрытия судебных расходов в процедуре банкротства; восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно введение в отношении предприятия процедуры конкурсного производства; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Как следует из материалов дела, собранием кредитором 28.08.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Армада» несостоятельным (банкротом); открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО4 (члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»), что подтверждается протоколом от 28.08.2020.

07.10.2020 временным управляющим было проведено внеочередное собрание кредиторов должника по повестке дня: «Определение в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Армада». Данное собрание кредиторов в связи с отсутствием кворума было признано несостоявшимся.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Армада» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «Армада» принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» без установления дополнительного требований к кандидатуре.

К судебному заседанию саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Армада» с приложением документов о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Проверив сведения, представленные саморегулируемой организацией, суд считает, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств невозможности утверждения ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Армада» в суд не представлено.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ФИО4 подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6000 руб.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Источное» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3260 от 13.09.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Источное».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 73, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 634012, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Армада» ФИО4, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 229, адрес для направления корреспонденции: 634057, <...>) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела № А67-12050/2019.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «05» апреля 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, дом 20, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 634012, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Источное» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.С. Есипов