Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А60-1469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1469/2021
01 октября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью «МТК Транс – Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (ИНН <***>)

о взыскании 72383 рубля 25 коп.

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Автосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТК Транс – Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57371 рубль 95 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.07.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 22436 руб. 25 коп. штрафа, 49947 руб. провозной платы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Т.А.Сергеевой для рассмотрения дела А60-1469/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В судебное заседание 25.06.2021 лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании 03.08.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 03.08.2021 ответчик и третье лицо, не явились.

К судебному заседанию 24.08.2021от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 24.08.2021 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме с учетом дополнительно представленных доказательств.

Ответчиком явка полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена, направлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание.

По техническим причинам возможность обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание не предоставлена.

Также от ответчика поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2021 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковыми требованиями приняты встречные требования ответчика к истцу о взыскании стоимости перевозки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по первоначальным требованиям.

В судебном заседании 14.09.2021 истцом заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по встречному исковому заявлению.

Истцом также представлены возражения на отзыв ответчика по первоначальным требованиям.

К судебному заседанию 24.09.2021 от сторон поступили дополнения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка №0000-000230 от 22.07.2019 на перевозку груза (противопожарное оборудование) по маршруту г.Липки – п.Серебряный Бор г.Нюренгри, транспортное средство Вольво г.н. Р687УВ 96, прицеп ВА 4972 66, водитель ФИО2

В соответствии с транспортной накладной №1280 от 26.07.2019, груз доставлен грузополучателю и принят последним с проставлением отметки в накладной об отсутствии пломбы.

Согласно акту №09/08 от 08.08.2019 выявлено повреждение 4-х единиц груза.

В связи с повреждением груза истец обратился к ответчику претензионном порядке с требованием об оплате стоимости груза в размере 79808 рублей 19 коп. (с учетом удержания от размера провозной платы в 57371 рублей 94 коп. – 20436 рублей 25 коп.) и возврата провозной платы в размере 49947 рублей, включая

- 44624 рубля – услуга доставки груза,

- 2398 рублей – страховка,

- 2925 рублей – автоэкспедирование.

Ответчиком, в свою очередь, предъявлены требования о взыскании с истца 57371 рубль 94 коп. задолженности по оплате провозной платы по договору-заявке №0000-000230 от 22.07.2019.

В рамках настоящего дела и истцом применительно к встречным требованиям и ответчиком – к первоначальным заявлено о пропуске срока исковой давности в один год.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта, в соответствии с которой перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта установлено иное, а именно: в предусмотренных указанными нормами права случаях, срок исковой давности исчисляется со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков, а не с момента, когда истец узнал о том, кто является надлежащим ответчиком.

Так, ст.42 Устава автомобильного транспорта установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Таким образом, исковая давность по требованиям, вытекающим из договора перевозки, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.

Следовательно, сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены Уставом автомобильного транспорта и не могут произвольно продлеваться в зависимости от соглашений сторон.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017. Кроме того, указанный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2018 №301-ЭС18-9898.

С иском истец обратился в суд 14.01.2021 (согласно штемпелю органов почтовой связи на конверте), груз доставлен 08.08.2019.

С учетом изложенного, как по первоначальным, так и по встречным требованиям срок исковой давности в один год истек, в связи с чем первоначальные и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца и ответчика судом отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины с суммы уменьшенных исковых требований на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и встречного истца соответственно.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МТК Транс – Альянс» отказать.

2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автосфера» отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских