Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А58-871/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-871/2017
13 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 209, 07 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (по доверенности);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 16 209, 07 руб., в том числе основной долг 13 430, 90 руб., неустойка 2 778, 17 руб. по договорам № 05-03/Т-2014-031 на подачу тепловой энергии от 01.01.2014, № 05-03В-2014-032 на подачу воды и принятие сточных вод в канализацию от 01.01.2014, № 05-03/Т-2015-049 на подачу тепловой энергии от 01.01.2015, № 05-03/В-2015-050 на подачу воды и принятие сточных вод в канализацию от 01.01.2015.

Определением суда от 27.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.05.2017 принято уменьшение истцом исковых требований о взыскании долга за тепловую энергию: за май 2014 г. - 974, 26 руб., октябрь 2015 г. - 5 981, 61 руб., всего 6 955, 87 руб.; по водоснабжению за период: апрель-май 2014 г. – 372, 26 руб., октябрь 2015 г. - 236, 81 руб. всего 609, 07 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2014 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключены договора на подачу тепловой энергии № 05-03/Т-2014-031, на подачу воды и принятие сточных вод в канализацию № 05-03/В-2014-032, по условиям которых истец обязался произвести ответчику отпуск тепловой энергии, подачу воды и принятие сточных вод в канализацию, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить (договора на 2014 год).

В соответствии с пунктом 6.1 договоров срок действия договоров установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Далее, 01.01.2015 стороны заключили договора на подачу тепловой энергии № 05-03/Т-2015-049, на подачу воды и принятие сточных вод в канализацию № 05-03/В-2015-050, по условиям которых истец обязался произвести ответчику отпуск тепловой энергии, подачу воды и принятие сточных вод в канализацию, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить (договора на 2015 год).

В соответствии с пунктом 6.1 договоров срок действия договоров установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Согласно подпункту 3.3.1 договоров за подачу воды и принятие сточных вод в канализацию за 2014 и 2015 годы расчеты осуществляются в следующем порядке:

- до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным вносить плату за оказываемые Энергоснабжающей организацией услуги путем перечисления на расчетный счет или в кассу ОАО ПО «Якутцемент».

Согласно подпункту 3.2 договоров за отпуск тепловой энергии за 2014 и 2015 годы оплата производится за принятое абонентом количество энергии на основании расчетных данных. В случае установки на объектах теплосчетчиков, расчеты производятся по показаниям приборов учета. Показания счетчиков Абонент обязан передавать не позднее 20 числа каждого месяца. При непредставлении данных счетчика в указанные срок расчеты будут производиться по расчетным данным, без последующего перерасчета. Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 5-го числа выплачивает абоненту счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг.

Согласно условиям договоров поставка тепловой энергии, воды и принятие сточных вод производится на объекте ответчика по адресу: <...>.

В приложениях № 1 к указанным договорам стороны согласовали ежемесячные объемы оказываемых услуг.

Истец, исполняя условия договоров, произвел ответчику отпуск тепловой энергии, произвел ответчику отпуск тепловой энергии в мае 2014 года всего на сумму 1 710, 06 руб., в октябре 2015 года всего на сумму 5 981, 61 руб., подачу воды и прием сточных вод за период с апреля по май 2014 года всего на сумму 372, 26 руб., в октябре 2015 года всего на сумму 236, 81 руб., в подтверждение представлены акты № Зяц-14-04083/41 от 30.05.2014, № Зяц-14-03112 от 30.04.2014, № Зяц-14-03113 от 30.04.2014, № Зяц-14-04083/42 от 30.05.2014, № Зяц-14-10899 от 28.10.2015, № Зяц-14-10900 от 28.10.2015.

С учетом частичных платежей неоплаченным остался долг в сумме 7 564, 94 руб.

Претензия истца от 14.12.2016 № 13-2471 об оплате за полученные коммунальные ресурсы за указанные периоды оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик отзывом исковые требования считает необоснованными и указывает. что за тепло октябрь 2015 года, водоснабжение за апрель-май 2014 года, октябрь 2015 года оплата была произведена платежным поручением № 13110 от 06.10.2015 на сумму 7 567, 02 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия на объекте ответчика установленных приборов учета, в связи с чем суд считает обоснованным, что истцом расчет количества поставленной тепловой энергии и воды, принятых сточных вод произведен расчетным способом по договорным объемам, рассчитанными на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 08.07.2004 № 326, постановления Совета Министров ЯАССР № 186 от 22.04.1986 "Нормирование расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР".

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик в этой части исковые требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, в частности претензией от 14.12.2016 № 13-2471 подтверждается, что истцом ответчику были направлены акты № Зяц-14-04083/41 от 30.05.2014, № Зяц-14-03112 от 30.04.2014, № Зяц-14-03113 от 30.04.2014, № Зяц-14-04083/42 от 30.05.2014, № Зяц-14-10899 от 28.10.2015, № Зяц-14-10900 от 28.10.2015.

Вместе с тем, ответчик указанные акты не подписал, разногласия по объему оказанных коммунальных ресурсов не заявил.

В ходе рассмотрения дела ответчик также не оспорил получение тепловой энергии, воды и отпуск холодной воды в заявленном истцом объеме, о фальсификации указанных актов также не заявил.

Также суд считает, что не подписание актов получателем коммунальных ресурсов не освобождает последнего от их уплаты.

С учетом изложенного суд считает доказанным поставу истцом ответчику тепловой энергии, воды и принятие сточных вод в указанном им в актах объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Довод ответчика о том, что платежным поручением № 13110 от 06.10.2015 на сумму 7 576, 02 руб. им была произведена оплата за полученные тепло в октябре 2015 года, воду за период с апреля по май 2014 года, в октябре 2015 года судом отклоняется по следующим основаниям.

Как пояснил истец, произведенный ответчиком по платежному поручению № 13110 от 06.10.2015 платеж на сумму 7 576, 02 руб. был направлен им на погашение долга за поставленную тепловую энергию в апреле 2014 года на сумму 6 840, 22 руб. и оставшаяся сумма в размере 735, 80 руб. на погашение долга в части за поставленную в мае 2014 года тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В платежном поручении № 13110 от 06.10.2015 на сумму 7 576, 02 руб. в назначении платежа указано, что оплата производится по акту сверки, по договору № 05-03/Т-2015-049 от 01.01.2015 за коммунальные услуги.

Суд считает обоснованным распределение истцом произведенного ответчиком платежа на погашение долга за поставленную тепловую энергию, поскольку ответчик ссылается на договор № 05-03/Т-2015-049 от 01.01.2015, которым установлены обязательства сторон по поставке, принятию и оплате за тепловую энергию. Также суд считает, что истцом обоснованно произведенный ответчиком платеж направлен на погашение долга за поставленную тепловую энергию в апреле 2014 года и частично за май 2014 года, поскольку, хотя и указано в назначении платежа на договор за 2015 год фактически поставка тепловой энергии производится на один и тот же объект ответчика и на момент оплаты у ответчика не имелось задолженности по теплоэнергии по договору за 2015 год, что следует из представленных сторонами актов, счетов, платежных поручений и подробного расчета истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 13154 от 10.02.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за тепловую энергию: за май 2014 г. - 974,26 руб., октябрь 2015 г. - 5 981,61 руб., всего 6 955,87 руб.; по водоснабжению за период: апрель-май 2014 – 372,26, октябрь 2015 г.- 236,81 руб., всего 609,07 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО4