Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А76-15982/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15982/2020
05 мая 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Классик» ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 46 640 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании представителя:

Представитель ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом, диплом АВС 0994817.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Классик» ОГРН <***>, г. Челябинск, 06.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 46 640 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству.

14.07.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела 21.04.2015 г. между истцом ООО ЧОП «КЛАССИК» (исполнитель) и ответчиком ООО «Дельта» (заказчик) был заключен договор № 5 (копия прилагается).

В п. 1.1 договора указано, что истец принимает на себя обязанности по охране объекта -Строительство жилого дома № 1 (стр.) 1-я очередь строительства, расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, Сосновский район, примерно в 340 м., 350 и., 370 м., от ориентира поселок Рощино по направлению юго-запад, на условиях и объеме предусмотренных договором, в соответствии с ФЗ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

В п. 1.1.1 договора указано, что истец оказывает заказчику услуги по охране имущества заказчика, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении, услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте заказчика по адресу: Россия, Челябинская область, Сосновский район, примерно в 340 м., 350 м., 370 м., от ориентира поселок Рощино по направлению юго-запад.

В соответствии с п. 3.1 договора, за выполнение истцом принятых на себя обязательств, указанных в договоре, ответчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет истца стоимость услуг в соответствии с Протоколом согласования договорной цены.

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора.

18.09.2017 г. истцом был направлен в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. - 15.06.2017 г. между ООО ЧОП «КЛАССИК» и ООО «Дельта», в соответствии с которым ответчик должен оплатить выставленные истцом счета за услуги, оказанные в период с -1.01.2017 г. по 15.06.2017 г. на общую сумму 46 640,00 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку материалами рассмотрения установлено оказание услуг на отыскиваемую сумму, задолженность в деле А76-61/2020 предъявлена за иной период.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору оказания услуг суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Дельта» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Классик» ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 46 640 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.