Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А19-20978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А19-20978/2018
02 ноября 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРЕЙДЕРГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН3808190277, место нахождения: 664081, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛЕД" (ОГРН1146196009960, ИНН <***>, место нахождения: 344022, <...>)

о взыскании 1 884 787 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании 24.10.2018: от истца: ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение адвоката; от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2018 до 30.10.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2018 в том же составе суда, при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение адвоката; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРЕЙДЕРГРУПП" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛЕД" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 884 787 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору № 0РЦБ-000761 поставки товаров с условием предоплаты от 09.10.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 09.10.2017 заключен договор поставки № № 0РЦБ- 000761 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность, а истец обязался оплатить и принять данный товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, ассортимент, количество, условия поставки, срок поставки и цена, по которой ответчик обязался поставлять товар в рамках договора, согласуются и указываются в спецификациях и/или счетах, являющихся после их подписания обеими сторонами неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата товара производится предварительно в полном объеме в безналичной форме платежным поручением в течение 120 банковских дней с момента получения счета от ответчика, выставляемого после подписания сторонами соответствующей спецификации и/или счета к договору.

Из пункта 3.3 договора ответчик гарантирует возврат истцу суммы платежа в полном объеме в случае, если ответчик не выполнит свои обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора ответчик осуществляет доставку до транспортной компании: отгрузку товара осуществляется на основе 100% предоплаты и / или на иных условиях, закреплённых в спецификациях к договору. С момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 100% от общей стоимости товара, ответчик обязуется доставить товар в транспортную компанию не позднее 14 рабочих дней. Приемка товара (пересчет, комплектность) производится в момент его получения на складе истца.

Ответчик выставил счет на оплату № ЦБ-761 от 09.10.2017 на сумму 2 384 787 руб. 00 коп. (л.д. 30).

Истец произвел предоплату платежными поручениями № 297 от 24.10.20107 на сумму 238 478 руб. 70 коп., № 3004 от 30.10.2017 на сумму 476 957 руб. 40 коп., № 566 от 26.03.2018 на сумму 1 192 393 руб. 50 коп., № 69 от 27.02.2018 на сумму 476 957 руб. 40 коп., на общую сумму 2 384 787 руб. 00 коп., в назначение платежа указано «оплата по счету № ЦБ-761 от 09.10.2017 за светодиодные светильники» (л.д. 31-34).

Как указал истец, ответчик обязан был осуществить доставку товара в транспортную компанию в срок не позднее 20.03.2018.

Ответчиком доставка товара по настоящее время не произведена.

Претензией от 16.05.2018 истец просил ответчика исполнить обязательства не позднее 10 дней со дня получения претензии. (л.д. 36).

Истцом указано, что ответчиком произведен частичный возврат денежных средств на сумму 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4148 от 05.06.2018, № 4236 от 22.06.2018.

Доказательства осуществления ответчиком возврата денежных средств в размере 1 884 787 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность

покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком истцу 05.06.2018, 22.06.2018 перечислены денежные средства на общую сумму 500 000 руб. 00 коп.

Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность произвести поставку оплаченного товара.

Доказательства поставки товара ответчиком истцу на общую сумму 2 384 787 руб. 00 коп суду не представлены.

Также не представлены и доказательства возврата суммы предварительной оплаты с учетом частичного возврата в размере 1 884 787 руб. 00 коп.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру 4 заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 1 884 787 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к

каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 31 847 руб. 87 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 1126 от 14.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 31 847 руб. 87 коп. (л.д. 42).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 847 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛЕД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРЕЙДЕРГРУПП" 1 884 787 руб. 00 коп. – основного долга, 31 847 руб. 87 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина