Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А71-4420/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 4420/2020

Резолютивная часть оглашена 27 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свет", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26836,09 руб. долга за период октябрь 2019 года - февраль 2020 года, пени, с последующим начислением

в отсутствии представителей сторон (извещены)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 26836,09 руб. долга за период октябрь 2019 года - февраль 2020 года, пени, с последующим начислением.

Определением суда от 06.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29 июня 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания; уточнено наименование истца АО «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 29.06.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 26702 руб. 87 коп., из которых 26544 руб. 71 коп. долг за период октябрь 2019 года – февраль 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома № 0133-ТВНП-Гл от 01.01.2017 и 158 руб. 16 коп. пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

Истец требования изложил в иске, с учетом ходатайства от 27.08.2020.

Ответчик исковые требования оспорил, мотивированный отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома № 0133-ТВНП-Гл от 01.01.2017, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения потребителю в точи поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к Договору), а потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (пункт 1.1 Договора).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за период октябрь 2019 года – февраль 2020 года ответчиком оплачены не в полном объеме. По расчётам истца, задолженность ответчика составила 26544 руб. 71 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.37).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 26544 руб. 71 коп. долга, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 26544 руб. 71 коп. поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома № 0133-ТВНП-Гл от 01.01.2017, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами (л.д. 21-30).

Доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства ответчиком не представлено, мотивированных возражений, а также контррасчет задолженности в суд не представлен, сверка расчетов сторонами не произведена; попыток произвести сверку расчетов со стороны ответчика не последовало.

Суд надлежащим образом уведомил ответчика о начале судебного разбирательства, разъяснив сроки и порядок предоставления в суд мотивированного отзыва, дополнительных доказательств. Ответчик, в том числе и в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, имея доступ к материалам дела, не был лишен возможности представить суду мотивированные возражения и контррасчет в установленный срок.

Ответчик таким правом не воспользовался, предоставленные ему судом процессуальные возможности в установленном законом порядке не реализовал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 26544 руб. 71 коп. подтвержденным, ответчиком в установленном порядке не оспоренным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил к взысканию с ответчика 158 руб. 16 коп. пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты, потребитель обязан уплатить в пользу РСО пени, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан законным, арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свет", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26702 руб. 87 коп., из которых 26544 руб. 71 коп. долг за период октябрь 2019 года – февраль 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома № 0133-ТВНП-Гл от 01.01.2017 и 158 руб. 16 коп. пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М.Морозова