Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А26-3634/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3634/2017
г. Петрозаводск
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Питкярантское карьероуправление"

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоОйл"

о взыскании 38 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, - ФИО1, представителя по доверенности от 15.03.2017;

ответчика, - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Питкярантское карьероуправление" (далее – истец, 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, Питкярантский район, ул. Ленина, д. 191) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоОйл" (далее – ответчик, 105062, <...>) о взыскании 38 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору поставки нефтепродуктов № 14 от 20.07.2015.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.07.2015 года между АО «Питкярантское карьероуправление» (покупатель) и ООО «АвтоОйл» (поставщик) заключен договор №14 поставки нефтепродуктов, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с приложением №4 к договору поставки от 02.10.2015 стороны согласовали поставку дизельного топлива в количестве 14,161 тонн, стоимостью 38 700 руб. на условиях доставки за счет поставщика до карьера АО «Питкярантское карьероуправление».

15 октября 2015 года на счет ООО «АвтоОйл» в качестве предоплаты было перечислено 38000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1387 от 15.10.2015, выпиской по счету.

В нарушение положений пункта 4.3.2. договора ООО «АвтоОйл» уклонился от поставки продукции на сумму 38 000 рублей и не вернул денежные средства на расчетный счет покупателя.

Покупатель надлежащим способом исполнил взятые на себя договорные обязательства. Поставщик при этом не исполнил обязательства по поставке продукции в соответствии с условиями договора, в результате чего долг ООО «АвтоОйл» пред АО "Питкярантское карьероуправление" составляет 38000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 17 сентября 2016 г. ответчику была направлена претензия № 862. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия (пункт 6.2 догвора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно части 1 статьи 486, части 3 статьи 488 и части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары непосредственно до или после передачи ему продавцом товара в предусмотренные договором поставки сроки, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности и их взаимной связи, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «АвтоОйл» оснований для удержания спорной денежной суммы.

Факт предварительной оплаты товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в то время как доказательств поставки товара или возврата уплаченных денежных средств ответчиком не представлено. Ответчик в рамках судебного разбирательства не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его готовность поставить товар и приобретение им товара в целях дальнейшей поставки покупателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удержания перечисленных истцом в адрес ответчика в качестве предоплаты по договору поставки денежных средств в размере 38000 руб. не имеется. Указанная денежная суммы подлежит возврату истцу.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск АО "Питкярантское карьероуправление" заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Поскольку истцу определением суда от 10.05.2017 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоОйл" (ОГРН: 1107746226290, ИНН: 7701870478) в пользу акционерного общества "Питкярантское карьероуправление" (ОГРН: 1061007012252, ИНН: 1005008703) 38 000 руб. предоплаты по договору поставки нефтепродуктов №14 от 30.07.2015.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоОйл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.