Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А11-15805/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«28» июня 2023 года Дело № А11-15805/2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Владимир; ОГРНИП 318332800022576, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис» (109651, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 013 531 руб. 79 коп.,

третье лицо:

- общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Московская обл., д. Коледино, тер. Индустриальный ФИО4, д. 6, стр. 1, 142181),

при участии:

от истца – ФИО5, по доверенности от 03.12.2021 сроком на три года, диплом;

от ответчика – ФИО6, по доверенности от 30.05.2022 № 01-05/22 (сроком действия на 1 год), копия диплома,

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 № 119 в сумме 3 013 531 руб. 79 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал, что представленные в качестве доказательства оказания услуг односторонние счета-фактуры и акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательствами, поскольку истцом в нарушение п. 4.2 договора не представлены ответчику транспортные накладные с отметками грузополучателя получении товара.

Третье лицо в письменных пояснениях указало, что согласно данным отдела Логистики и Юридического Управления ООО «Вайлдберриз» договорные отношения между ООО «Вайлдберриз» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>) отсутствуют. Услуги ИП ФИО3 для ООО «Вайлдберриз» не оказывались, товаросопроводительные документы не подписывались. Между ООО «Вайлдберриз» и ООО «Карго-Сервис» заключен Договор транспортной экспедиции №КС-29.10 от 29.10.2018. Согласно указанному Договору ООО «Карго-Сервис» принимает на себя обязательства оказывать услуги на основании заявок с последующим представлением товарнотранспортных накладных подтверждающие окончание погрузки/разгрузки. На основании изложенного, с учетом отсутствия товарно-транспортных накладных, сообщает, что ИП ФИО3 не оказывал услуги для ООО «Вайлдберриз» в качестве представителя ООО «Карго-Сервис». Дополнительно информирует о том, что Экспедитор обязан информировать ООО «Вайлдберриз» о фактическом оказании услуг по заключенному договору третьими лицами, с последующим предоставлением товарно-транспортных накладных (п. 4.9 Договора №КС-29.10 от 29.10.2018).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2020 ООО «Карго-Сервис» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключили договор оказания услуг по перевозке грузов № 119, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет заказчика в соответствии с заявкой заказчика (по форме, указанной в приложении № 1 к настоящему договору оказывать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.2 договора условия перевозки, маршрут и номенклатура груза, его характеристика, объем, стоимость перевозки, адрес места назначения, наименование и адрес грузополучателя, адрес подачи автотранспорта исполнителя под погрузку и прочие условия согласуются сторонами в подтвержденной исполнителем устной заявке заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер оплаты услуг исполнителя по перевозке грузов определяются по согласованию сторон в подтвержденных исполнителем заявках заказчика.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты доставки груза грузополучателю на основании счета исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат предоставляемые исполнителем заказчику транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза (пункт 4.2 договора).

В период времени с 01.01.2020 по 23.11.2021 ИП ФИО3 были оказаны услуги по договору от 01.01.2020 № 119 на сумму 20 853 442 рубля 93 копейки.

В нарушение п. 4.1. - 4.2. договора оплата за оказанные услуги произведена частично в сумме 17 839 911 рублей 14 копеек.

Задолженность составляет 3 013 531 рубль 79 копеек.

Истец 24.11.2021 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить сумму задолженности в полном объёме в течение 5 дней со дня ее получения.

Претензия не была получена ответчиком.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в подтверждение оказанных услуг по перевозке представлены следующие односторонние документы: счет от 16.10.2020 № 50 на сумму 739 272 рубля 38 копеек, акт от 16.10.2020 № 50, счет-фактура от 16.10.2020 № 1, счет от 16.04.2021 № 14 на сумму 1 147 320 рублей 00 копеек, акт от 16.04.2021 № 14, счет-фактура от 16.04.2021 № 14, счет от 01.05.2021 № 17 на сумму 1 180 539 рублей 60 копеек, акт от 01.05.2021 № 17, счет-фактура от 01.05.2021 № 17, а также сведения по путевым листам в виде скана с экрана телефона или компьютера (прим. достоверно не установлено).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 23.11.2021, подписанному со стороны истца, задолженность составляет 3 013 531 рубль 79 копеек.

Иных надлежащих и бесспорных доказательств осуществления перевозок не представлено.

В тоже время, основанием для расчета за осуществленную перевозку служат, в том числе транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза (пункт 4.2 договора), которые не были представлены истцом.

Третье лицо сведений истца не подтвердило.

Поскольку надлежащих доказательств оказания услуг не представлено в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318332800022576, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй