Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А60-45434/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45434/2023
24 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьевой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-45434/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суперстар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Инвина-ЮТК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Суперстар» (ответчик) о взыскании 106 919 руб. 74 коп. задолженности по договору купли-продажи от 22.06.2018 № Г1/59073, 37 129 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 07.06.2023 по 24.08.2023 за просрочку оплаты принятого товара, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 12.10.2023 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела акта оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68 АПК РФ.

Кроме того, истцом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, платежный документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Определением от 22.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 05.12.2023.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушении статьи 131 АПК РФ не представлен.

Определением от 06.12.2023 судебное разбирательство назначено на 17.01.2024.

Истцом 17.01.2024 направлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Определением от 18.01.2024 судебное разбирательство отложено на 21.02.2024.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей, от истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, в котором изложен новый расчет неустойки.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Новый расчет неустойки принят судом в качестве информационного.

Определением суда от 21.02.2024 судебное разбирательство отложено на 27.03.2024.

Истцом 26.03.2024 представлено ходатайство об уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 106 919 руб. 74 коп. задолженности, 37 129 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 07.06.2023 по 24.08.2023, 68 963 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 25.08.2023 по 26.03.2024, с продолжением их начисления с 27.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 27.03.2024 судебное разбирательство отложено на 27.04.2024.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 27.04.2024 судебное разбирательство отложено на 21.06.2024.

По запросу суда АО «Почта России» представлены сведения относительно порядка доставки корреспонденции по адресу ответчика, из которых следует, что заказные письма разряда «Судебное», содержащие определения суда по данному делу, поступали в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика Тазовский 629350, почтальоном осуществлялась доставка данной корреспонденции адресату. Ввиду отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки по адресу оставлялись соответствующие извещения, по истечении установленного срока почтовые отправления возвращались отправителю в связи с истечением срока хранения.

С учетом представленной органом почтовой связи информации, имеющихся на возвратных конвертах отметках, арбитражный суд приходит к выводу об извещении ответчика о начавшемся процессе на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.      

Истцом 20.06.2024 направлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии. Указанное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Инвина-ЮТК» (продавец) и ООО «Суперстар» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 22.06.2018 № Г1/59073, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (в дальнейшем именуемой - товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договора и являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 40 календарных дней с даты поставки товара; возможна предварительная оплата поставляемого товара.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, либо передачи наличных денег продавцу (его представителю), либо погашения задолженности иными, не запрещенными законодательством способами (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3 приложения № 1 к договору стороны дополнили указанный договор пунктом 3.5 следующего содержания: «За просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки».

По товарной накладной от 26.04.2023 № 6-63, товарно-транспортной накладной от 27.04.2023 № 42401912 продавцом передан покупателю товар на общую сумму 164 919 руб. 74 коп.

Поскольку ответчиком оплата принятого товара была произведена лишь частично, в общей сумме 58 000 руб., обязательства по оплате принятого товара в сумме 106 919 руб. 74 коп. последним не исполнены, ООО «Инвина-ЮТК» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 4.3 договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалам дела товарными накладными и ответчиком не оспорен. Представленные товарная накладная от 26.04.2023 № 6-63, товарно-транспортная накладная от 27.04.2023 № 42401912 подписаны ответчиком, на документах проставлена печать ООО «Суперстар».

Доказательства, обосновывающие возражения относительно существа заявленных требований, в суд первой инстанции последним не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 106 919 руб. 74 коп. по договору купли-продажи от 22.06.2018 № Г1/59073 не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 3.5 приложения № 1 к договору.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 07.06.2023 по 24.08.2023 составляет 37 129 руб. 99 коп., с 25.08.2023 по 26.03.2024 - 68 963 руб. 23 коп. (с учетом уточнения суммы иска, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным. Истцом учтены платежи, сделанные ответчиком 27.07.2023 на сумму 8000 руб., 15.08.2023 на сумму 30 000 руб., 19.08.2023 на сумму 20 000 руб.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 106 093 руб. 22 коп. за период с 07.06.2023 по 26.03.2024 является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поэтому также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Факт несения ООО «Инвина-ЮТК» судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 23.08.2023 № 33-У, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО1, актом оказанных услуг от 12.10.2023, платежным поручением от 24.08.2023 № 8080 на общую сумму 20 000 руб.

Размер указанных расходов является разумным с учетом фактически совершенных представителем истца действий, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суперстар» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (ИНН <***>) 213 012 руб. 96 коп., из них 106 919 руб. 74 коп. задолженности, 106 093 руб. 22 коп. неустойки, кроме того, 5322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суперстар» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (ИНН <***>) неустойку, начиная с 27.03.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,3 % от суммы долга (106 919 руб. 74 коп.) за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                              О.А. Соловьева